Верно тут [nick ‘a_smurn0FF’:1381] отметил, что не всегда есть время сразу ответить на все замечание. Посему дополняю сейчас к вашим [nick ‘Волейболер’:32424] замечаниям.[quote name='Волейболер'] Бритва64 писал: До третьего рода наказывает Он детей за грехи отцов их. Что тут несправедливого Что тут несправедливого? Очнитесь. Что тут справедливого? Или Вы согласны чтобы убивали Ваших внуков за то, что Вы занимаетесь онанизмом, к примеру? [/quote]А с чего вы взяли что наказание тождественно убийству!? Тогда вообще нет смысла до какого-то третьего рода. Откуда он вообще появится, если наказание сразу – смерть( это по вашей логике)?У вас логика такая – или рукой по голове гладить одобряя поведение ребенка, или в случае его ослушания – не ремнем по попе, а сразу топором по голове!? Третьего не дано. Может это у вас что то не то с представлениями о наказании, а не в якобы жестоком христианстве. Болезнь, бедность, непослушные избалованные дети и тд и тп – это что? не наказание? Для того Бог и наказывает, чтобы дети и внуки имели возможность исправить что-то в своем поведении, раскаяться и начать жить нормально. Вообще же христианство( и вся Библия) говорит о том, что кого Бог наказывает того и любит( любит конечно всех по большому счету – все что сотворил). В Библии так и говорится, что плох тот родитель который не наказывает своих детей, с детства балует их, а не заставляет нагибать шею в труде. И что потом таким детям, оставшись без родительского попечения, приходится тяжело устраиваться в жизни. И какие проблемы потом возникают уже у внуков, и далее по цепочке. Это ли не наказание!? Тут даже можно сказать что нет смысла говорить о справедливости или несправедливости – просто так устроен мир, сотворенный Богом.К тому же сказано, что если ребенок не будет делать мерзости( тяжкие грехи) которые делал их родитель, а будет вести нормальную жизнь, то он не понесет такого тяжкого наказания чтоб вплоть до смерти( многие болезни, к примеру, тоже, открою вам “секрет”, приводят к преждевременной смерти; а еще есть такая категория как несчастные случаи не зависящие от воли человека – об этой категории наказаний кстати говорил Христос – предупреждал! – тут тот момент, что вы сами отдалившись от Бога своими грехами, лишились соответствующей защиты от каких-то неожиданных природных явлений, катаклизмов, от чьего то неправильного поведения( пьяный водитель например сбил кого-то) и тп).[quote name='Волейболер'] Бритва64 писал: чего бы не съесть человеков ставших псами. Пример христианского человеколюбия – дразнящиеся неразумные дети – псы? [/quote]Они уподобили себя этим животным, так поступая в отношении пророка.К тому же в Библии на русском языке( в переводе) не всегда точно передается весь смысл события, если относиться к написанному буквально. Учитывая еще то, что писавший ведь вряд ли будет буквально излагать смысл идеоматических( или как правильнее сказать) выражений эти “безобидных” детишек. Я так думаю, что писавший о сем эпизоде с пророком руководствовался таким же правилом, как например, правило нашего форума – категорически запрещено употреблять нецензурные выражения. Даже если их излагать в академическом смысле – все равно тебя забанят. То есть я хочу вам сказать, что если в смысловом переводе на русский язык в точности перевести как дразнились дети, то это будет звучать, мягко говоря, не совсем прилично.Примечательно, что [nick ‘Страшила’:26136] не упомянул, что сделал пророк Елисей для людей буквально перед этим – сделал источник воды чистым и здоровым, от которого раньше люди заражались болезнями и умирали. Это вот такая была “благодарность” людей в лице их малых деток – дразнить( слишком мягко сказано!) пророка. Точно так же и Христа – Он их излечивал, исцелял и тд, а они потом кричали во весь голос Пилату – “распни Его, распни”, за что потом и получили подобающее воздаяние от этих же римлян, разрушивших Иерусалим и поубивавших много людей. Даже просто – сами отказались от защиты Божией – вот и результат – пришли враги, “сожгли родную хату”. Даже и специально особо что-то делать не надо – все само собой приходит,так сказать. Пилат то как наместник наверное докладывал в Рим цезарю как все было – что-то вроде – ” евреи отказались от своего царя, и настаивали предо мной распять Его, заявив при этом, что царь у них – цезарь, хотя я( Пилат) и не нашел вины достойной смерти в действиях Иисуса из Назарета”. Ну а цезарь( император) отрегиаровал подобающим образом – раз евреи в таком виде признали его( цезаря) своим царем( а он – язычник), то соответственно надо все это дело что связано с именем еврейского Бога разрушить и при этом обязательно пролить кровь( причем много!!!) – в угоду своим языческим богам.Что это за подданные поклоняющиеся другому Богу, а не богам, которым поклоняется цезарь!? Так делали все языческие правители.Почему и говорится в Библии, что “камень, который отвергли строители стал во главу угла” – это в отношении Господа Иисуса Христа и Его учения.
Бритва64