[quote name='Волейболер'] Бритва64 писал: Они рабочих обучают? Нет. Каких рабочих они должны обучать? Вы о чём? Зачем рабочему теория поля? Или теория вероятности? Где он доложен работать? Если получаешь высшее образование, то есть заочный факультет, но его получают не для того, чтобы быть рабочим …[/quote]Кстати интересного вопроса тут коснулись, если с точки зрения диалектического материализма.Ведь это же совдеповско-социалистический стереотип – образование рабочего не выше( не выше!!!) ПТУ. Все – потолок. При социализме! А какая суть то сокрыта, если с позиции коммунистической( точнее Маркса) формулы – “общественное бытие определяет сознание”( хотя тоже уточнение – коммунисты в трактовке понятия “общественное бытие” отождествили ее с просто материальным положением).Как тут выяснили, и автор стартопика согласился что сознание в свою очередь тоже влияет на материальное, то получается.Образование рабочего ограниченное при социализме( при социализме!!!) лишь рамками ПТУ не позволяет сознанию пролетариата влиять на свое материальное положение в сторону его повышения и улучшения. Общественное бытие( тут в понятии как оно есть) пролетариата выражается в соотношении – “материальное положение – уровень образования вообще( сознания)”.Чтобы повысить свое материальное положение получается рабочему( пролетариату) при социализме надо выйти из этого класса – перестать быть рабочим, а стать интеллигенцией. Инженер, технолог и тп – это точно не! рабочий. Тут сразу вопрос – а кто тогда будет производить прибавочную стоимость, кто будет непосредственно работать и создавать материальные блага!?Как известно – еще при царе-батюшке создавалась и функционировала широкая сеть профессионально-технического образования( причем немало за счет самих капиталистов). Что получаем в итоге!? – какое было положение рабочих( общественное бытие) при царизме в условиях развития капитализма таковым оно и оставалось при развитом социализме. Ничего нового коммунисты для рабочих не! дали! И не дадут.Извините товагищи коммунисты, но так выходит из учения вашего же теоретика – Маркса и из диалектического материализма( по науке, а не по коммунистическим мантрам).Зачем нам социализм по-коммунистически с его всякими идеологическими выкрутасами( мягко говоря).То же самое даст и капитализм, хоть при монархии, хоть при республике.
