[Бритва64]

[quote name='bortsov'] Бритва64 писал: Бомжей не так уж и много в сравнении с остальным, трудящимся, населением. Попробуйте заболеть и придите в поликлинику. У Вас возникнет на подсознании, что все болеют. Лишитесь квартиры и работы, поймете сколько страдающих… [/quote]Ну вообще-то, если по большому счету, то вы конечно тут правы. Многие люди находятся в так сказать предбомжовом или полубомжовом состоянии. Но эта большая часть имеет какую-то стороннюю социальную поддержку – семья, родственники, знакомые, то есть на какое-то некоторое время для поиска допустим работы или жилья он может так сказать “перекантоваться”. Я же говорю про тех( их все-таки не много по сравнению с еще не попавшими в это состояние “дна”) кто не имеет такой возможности попав в состояние “дна”. Они уже самостоятельно практически в большинстве не могут выйти из этого положения. Им нужна социальная помощь, и в первую очередь работа – возможность без всяких ограничений бюрократического характера зарабатывать на жизнь, жилье, одежду и пропитание некоторое время( не знаю сколько это может составлять например в месяцах – на этот вопрос могут ответить социологи) для адаптации( ну естественно тем конечно, которые сами захотят – без пьянства, мелкого воровства и тп. А то ведь есть такие которые и не захотят). Это вообще нужно любому человеку – от этого по большому счету не застрахован никто( раз уж вы заговорили по большому счету).Но не так уважаемый [nick ‘bortsov’:30086] как это делалось при социализме – за ограду, решетку и тп. Каждый имеет право выбора – работать ему или не работать, но работу( не обязательно сразу высокооплачиваемую) государство обязано предоставлять каждому. А точнее помимо прямого предоставления – не препятствовать ни уголовными, ни экономическими и др мерами тому, чтобы человек мог( имел возможность) где-то в случае попадания в такую жизненную ситуацию заработать своим трудом, без собирания “месяцами” кучи справок, медкомиссий и прочей бюрократической макулатуры, и без взимания с него каких-то налогов, сборов. Не может государство решить для человека жилищную проблему, проблему трудоустройства( и обучения) по той профессии, которую он выбрал в жизни – значит справедливо чтобы этот человек меньше платил налоги( или вообще не платил), не подвергался ни административному( ни тем более уголовному преследованию) за проживание где-то на съемных квартирах, даже каких-то помещений вполне подходящих для временного проживания( дача, капитальный благоустроенный личный гараж и тп).При социализме коммунисты решали такие проблемы( частично), но у них все это было в принудительном порядке с уголовным преследованием( в первую очередь – нарушение прав человека – право выбора трудиться или нет – тут разумеется что коммунисты навязывали в том плане как и где кому работать( труд отличается от работы) – прямо или косвенно).Капитализм же(как капиталистический способ производства как основной в стране) решает данную проблему тем, что на рынке труда всегда найдется спрос на дешевую рабочую силу( неважно для капиталиста – временно или постоянно человек будет работать за низкую зарплату – главное что он эту низкую зарплату дает вовремя – особенно поденщику). А таковая дешевая рабочая сила появляется периодически, ибо людям свойственно “падать”, ошибаться и тп. Кроме того те, кто только начинает трудиться не имея еще достаточного практического опыта, имеют возможность перетерпеть какое-то время низкий материальный доход, но при этом получить более ценное – практический опыт. И у человека тут всегда есть возможность “встать, подняться” – тут капиталист так сказать “подает руку” – пусть мало, но человек может за какое-то время стабилизировать свою жизнь в случае “падения”, осознать самому свои ошибки и идти дальше. Социализм( коммунистический) же лишает человека такой возможности, обещая все “сразу и сейчас”, лишая человека ответственности перед самим собой – типа “ну уволили там за пьянку – да пойду в какую-нибудь шарагу, так “калымить” буду”. Социализм по-коммунистически учит только потребительству, вырабатывает только потребительскую психологию в человеке – плохо ли хорошо ли буду работать – почти одно и то же получу. Ваш социализм не учит рабочего производить действительно полезные материальные ценности( продукты труда), лишая человека эмоционального вознаграждения за труд. Он наоборот разучивает человека трудиться. Ибо зачем думать, напрягаться как работать лучше – все кругом народное, все кругом мое. А “стахановы”, к котором мы примажемся всегда найдутся. Знаете – в коллективе ведь можно и пофилонить( причем профессионально – всю “трудовую” жизнь). Но самое главное, что вы при своем социализме нарушает один из моментов материализма – всякое поведение, не получающее должного( достойного) подкрепления( зарплаты) постепенно утрачивает свою силу.[quote name='bortsov'] Бритва64 писал: соберите, к примеру, по стране всех истуканов Я бы одного истукана сбросил и имя ему капитализм! Этого было бы достаточно. [/quote]В капитализме( капиталистическом способе производства) нет ничего истуканного. Там практически все абстрактно. Его даже к такому греху как сребролюбие не отнесешь. Это просто способ общественного производства – он не плох и не хорош – он просто есть, существует реально!Да и к тому же – человек от самого своего рождения, самого первого своего вздоха – частный собственник присваивающий себе чужой труд. Вы собираетесь уничтожить частнособственнические инстинкты в человеке!? Интересно как? Младенцев сбрасывать, топить, убивать и тп!? Частнособственнический инстинкт присвоения заложен в человеке природой – материей. Вот как вашу коммунистическую идеологию понимать – материализм у вас первооснова и вы с ним так рьяно боретесь!?Вы коммунисты тоже проявили частнособственнические инстинкты присвоения интеллектуальной собственности, видоизменив( переработав на свой лад) учение Христа и Его последователей. Ну разве не так? По диалектике.Главное что вы – нынешние коммунисты – ничем не отличаетесь особо от предыдущих. Вы не хотите думать своей головой – вы хотите присвоить продукты труда других. Нет у вас нигде из вашей коммунистической среды талантливых теоретиков, исследователей в историческом плане закономерных процессов развития производства и производительных сил. Одни повторения того, что написал( в маразме-предположении о коммунизме) Маркс.А вот капиталисты почему-то( но скорей всего на уровне коллективного подсознания) пришли к тому, как практически реализовать постепенный переход к социализму. У социализма ведь основа – капитализм все-таки. Из капитализма он берет начало. Как говорят – “а ларчик просто открывался”. Не знаю формулировали они( капиталистические теоретики) подобное в таком же плане как Маркс – как своеобразное открытие подобно “Капиталу”, но я в теоретическом плане это не встречал. В практическом эта тенденция просматривается все более ясно. Но пока можно сказать она еще в стадии закрепления, выработки, отладки.