[quote name='Данко'] Финляндия – замечательное буржуазное государство социал-либеральной направленностью. Замечательное оно, прежде всего потому, что является примером как маленькое буржуазное государство с небольшим населением должно лавировать между большими игроками, дабы получать от них как можно больше. [/quote]А ещё можно сказать, что некоторые считают – название страны произошло от финского слова suomu (чешуя), так как древние жители шили себе одежду из рыбьей кожи, а прибрежные низменности тянутся вдоль берегов Финского и Ботнического заливов, вдоль берегов которых расположены тысячи скалистых островов. Это называется “включать дурочку”? 😀 Ведь Вас спросили, на ком наживается, например, Финляндия. Вы ведь утверждаете, что страны так называемого “первого мира” (я так понял – это самые благополучные и богатые страны) на ком-то наживаются и поэтому там всё так хорошо. Выглядит это примерно так: Вас спрашивают – почём селёдка, а Вы отвечаете, что у неё есть хвост и голова … Включайте дальше, когда нечего ответить … 🙂 Это Финляндия В 2010 году была на первом месте в списке “Лучшие страны мира”, не смотря на агрессивного соседа (Сталин у неё оттяпал 11% территории со вторым по величине городом, Выборг – знаете такой?). Представляю, как расцвела бы Россия, если бы не коммунисты, если даже маленькая губерния России творит чудеса …[quote name='Данко'] Что касается Северной Кореи, я лично удивлён, что она до сих пор существует при практически полной изоляции без той слабенькой поддержки, которую оказывал СССР. [/quote]Зачем же юродствовать? “Слабенькая поддержка”, благодаря которой Север выстоял против США? Всё время, сколько себя помню, Северная Корея ходит с протянутой рукой и пугает всех ракетами … микроСССР 😀 А гуманитарную помощь ей оказывает весь мир, а то давно бы с голоду умерли. А до Южной Кореи уже и России, как до Луны, и это не только электроника, это и судостроение и машиностроение и тяжёлая промышленность, да что говорить – их танки на порядок лучше наших. Родина слонов проиграла даже на своём поле …[quote name='Данко'] Китай проходит стадию индустриализации, она длительна из-за большого количества сельского населения. [/quote][quote name='Данко'] Методы перехода могут быть классическими и долгими, путём развития предпринимательства, или форсированными с большими издержками. [/quote]Ерунда. Индустриализация Китая давно закончена и она выше, чем Российская или когда-либо была Советская, а самый быстрый путь развития именно капиталистический, не надо лапшу вешать … Китай именно это и доказал …[quote name='Данко'] наш НЭП нечто похожее, но у нас не было столько времени, столько населения, столь малой стоимости воспроизводства рабочей силы и прочих издержек, связанных географическим положением. [/quote]Опять неправда. НЭП состоялся только потому, что деревня не хотела больше мириться с политикой военного коммунизма и перешла к открытой вооружённой борьбе. И узурпаторы власти были бы сметены, потому что уже и армию кормить было нечем, тогда коммуняки и проявили своё иезуитство – вернули на время так ненавистный им капитализм (чего не сделаешь ради спасения собственной шкуры).[quote name='Данко'] Тем не менее, в СССР была проведена индустриализация, которая стала основой Великой победы. [/quote]В России она прошла бы безболезненно и планомерно, потому что тогда в России были самые высокие темпы промышленного развития в мире. А большевики всё сделали на крови. Конечно, нелегко, ведь самую промышленно развитую часть страны подарили за Брестский мир и все иностранные технологии куплены на западе как раз за деньги от разорённой России … Нашли чем гордится. [quote name='Данко'] Необходимость послевоенного восстановления и противостояния в навязанной капиталистическими странами холодной войне, ошибки руководства, всё более отделяющегося от народа, привели к распределению ресурсов не в пользу потребительского сектора экономики, и как следствие дальнейшего их отставание. [/quote]Холодную войну начал СССР, когда отказался вывести войска с оккупированных европейских территорий и насадил коммунистические режимы в странах Восточной Европы и железный занавес опустил СССР. Запад пускал кого угодно и куда угодно, это коммуняки не пускали советских людей на Запад, а не наоборот. Тем более, что разрушить занавес может тот, кто его создал, а кто его разрушил – гос … простите, товарищи коммунисты (Берлинская стена, вывод войск)? Причём так тупо, что не взяли с Запада никаких гарантий и обязательств, а потом кричат – нас обманули! 😀 США предлагал план Маршалла распространить и на СССР и на страны Восточной Европы ничего не требуя взамен, но СССР отказался, ссылаясь на то, что никакой нехватки средств у него нет, никакого бюджетного дефицита. Мало того, он заставил отказаться от него и марионеточные правительства Восточной Европы. А план Маршалла является одной из наиболее успешных экономических программ в истории, поскольку были достигнуты практически все его цели – опять не про нас 🙁 [quote name='Данко'] Где бы мы оказались при буржуазном правительстве? Так сейчас третий десяток лет господствует капитализм [/quote]Где? В России? Ничего подобного. По-прежнему господствуют командные методы управления, а не экономические. Только коммунисты держат теперь деньги не в мешках под кроватями, а покупают замки, яхты, острова. Капитализмус-советикус 😀 .Так Вы не ответили, у предпринимателя, которых сейчас в России не существует (кроме торговли) есть и стимул и ограничитель рисков – это его деньги. Поэтому прежде чем что-то сделать, англичанин или финн двести раз всё продумает до мелочей. Какие стимулы Вы предлагаете при социализме. (Чем закончились все Ваши соцсоревнования мы знаем). Кто будет развивать экономику и вести вперёд цивилизацию? Опять Партия? 😀 [quote name='Данко'] Но домашняя техника и автомобили, вполне неплохие для широкого потребления, выпускались. Легкая промышленность выпускала качественный товар опять же широкого потребления без финтифлюшечного разнообразия [/quote]Ну да, опять же содранные с западных образцов и опоздавшие на несколько десятилетий. 😀 А разнообразие теперь так называется? 😀 Мне-то наплевать, ездите на автомобиле Москвич, слушайте Лебединое озеро, носите костюм фабрики “Большевичка” фасона “шахтёры вышли из забоя”, но по какому праву Вы хотите чтобы остальные жители России делали тоже самое?[quote name='Данко'] Всё во благо господ! [/quote]Господ коммунистов … 😀 Что тогда, что сейчас. А когда снова будете говорить эту фразу, вспомните нормальные страны с нормальным общественным и политическим строем, ту же Финляндию, Южную Корею, или, если Вам нужны страны побольше – Канаду или Австралию … Так что пока что, ваше дело – труба, во всех смыслах 🙂
Страшила