[quote name='Волейболер'] о шестидесятых годах позапрошлого столетия т.е. о 1860 годе, но простите [/quote]Я не ошибся. Речь идёт о прошлом веке. До 1960-х Финляндия была отсталой аграрной страной. Информация доступна в Сети. Основной спрос в этой стране формировали крестьяне и фермеры. Интенсивный рост экономики был примерно до 1980-х и происходил он за счёт обнищания крестьян и развития перерабатывающей промышленности.[quote name='Волейболер'] Очередная ложь, [/quote]Прежде чем навешивать ярлыки ознакомьтесь с экономикой этой страны. Хотя бы бегло. Вы увидите, что она не только зависима почти на 100% от России, но зависит от нас даже инфраструктурно. Что касается политической независимости, то Вы же понимаете, что это всё условно, когда бюджет страны полностью занят обслуживаем внешних кредитов.[quote name='Волейболер'] Налог на доходы физических лиц рассчитывается из размера заработной платы по прогрессивной шкале. [/quote]Это понятно. Я же Вам привёл средний процент. Так Вы согласны заплатить 36%? Что-то не увидел энергии при ответе на этот вопрос. 😉 [quote name='Волейболер'] Вы не могли бы мне объяснить, с экономической точки зрения, чем плох высокий внешний долг? [/quote]Вы взяли 100 руб. 10 руб. Вам надо отдать по кредиту. Эти 10 руб. Вы не тратите ни на себя ни на детей, Вы отдаёте их банку. Но это пол проблемы. Отдавая их банку Вы снижаете свою покупательную способность, то есть не покупаете товары. Можно предположить, что директора банка тратят свою маржу. Да, тратят. Но у всякого человека есть предел потребностей, за которым они начинают тратить свои деньги на сокровища. Сокровища не имеют отношения ни к росту экономики, ни социальной политике. —То же самое с внешним долгом государства. Чем выше долг, тем больше проценты. Чем больше проценты, тем меньше государство тратит на ту же медицину, образование, пенсии и т.д. Так вот для экономики Финляндии тот внешний долг, который у неё есть критичен в этом смысле. Несмотря на то, что последние кредиты она получала почти по нулевым ставкам. И всё равно она близка к дефолту, как и многие капстраны, которых Вы приравниваете к социалистическим. Ситуация на том же Кипре говорит о том, что простыми вливаниями за счёт денежной эмиссии такие проблемы не решить и происходит экспроприация вкладов. По простому – грабёж. Присвоением части прибавочной стоимости капиталисты уже не могут удовлетвориться. Вы считаете, что это не кризис капитализма? Ну, да. Какой уж тут кризис? У капиталистов есть автоматики и пулемётики и проблем у ни никогда не будет. Ой ли?—Выплачивая проценты по кредиту Вы снижаете свою покупательную способность, а предприятие ограничено в своём развитии, так как те проценты, которые оно выплачивает банку оно могло бы потратить на совершенствование технологии, улучшение экологии, повышение зарплаты, проведение социальных программ. В России за первый квартал текущего года резко увеличилось количество просроченных кредитов. По сравнению с аналогичным периодом 2012 года на 70%. Пока это не критично в целом для экономики. Но опять же. Невозврат кредитов вынуждает банки повышать процентную ставку по кредиту и сужает возможности по разделению рисков между банком и предприятием(физлицом). Это ведёт опять к замедленному росту экономики и, как следствие, социальным и политическим проблемам.—Есть ещё одна проблема, о которой стараются не упоминать – это непризнанные заказчиком затраты предприятия. Фактически это убытки предприятий. На текущую деятельность предприятия они как правило не влияют, но не реализованные затраты тоже замедляют рост экономики. На многих предприятиях сумма замороженных убытков равна активам предприятия и зачастую их превышает. Избавление от них вопрос чисто политический и может быть решён только при национализации. Банкротство проблему не решает, так как непризнанные затраты как были хламом, так ими и остаются.
