[Бритва64]

[quote name='Трезвенник'] Бритва64 писал: Чего же тут мощного!? Это – часть действительности СССР Какие-то либеральные каратели-фашисты в белых халатах у Вас получаются. Если б хотели сломать навсегда- достаточно превысить дозу . [/quote]Вы так видите это. Тут наверное вы верно подметили этот нюанс – вы ведь свидетель далекой старины. 🙂 Мне напомнило это крест – восьмиконечный. Знаете зачем прибили поперечную перекладину распяв Иисуса Христа!? Вот-вот, то что вы называете либеральным фашизмом – чтобы дольше мучился, страдал![quote name='Трезвенник'] Цитата-угадайте-кого :”Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы, и ЦРУ, и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое, и хватит врать про права человека и про правозащитников. А то как бы не срубить сук, на котором мы все сидим…” [/quote]Хотелось бы определиться какие “права человека” вы разумеете. Я же достаточно ясно вам сказал, что все-таки разхожусь во взглядах с Новодворской( части взглядов!) и назвал вам именно ориентирование на так называемые( так называемые!!!) западные ценности.А так она достаточно верно говорит( не знаю покоробит вас или нет, если это назвать – достаточно мудро, умно политически). Сталин создавая и развивая СССР( до! своей смерти) проводил в жизнь то, что планировали идеологи белого движения. Ну а такие как Новодворская потом проводили в жизнь уже то, что мыслилось Сталину( вместе с Берия) в конце жизни. Он уже тяготился этой коммунистической ересью и понимал, что дальше СССР( Россия) в таком виде, с такой идеологией существовать нормально, развиваться не может – нужно было лишать авторитета компартию и главного ее знамени – образа Ленина. Цель – создание индустриального государства с развитым в определенной мере крупным сельским хозяйством как материальной основы – была достигнута жесткими мерами в очень короткий срок. Государственно-монополистический капитализм в России( СССР) утвердился. Сталин придя к власти просто обратно перехватил инициативу( а точнее вернул) у ленинцев, которые разрушали Россию. Но конечно идеологию он не мог сразу, быстро как ленискую гвардию, истребить. Дальше уже после войны( что Сталин не мог не понимать) – либо загнивать, либо совершенствоваться. Посемуглавной задачей было лишить компартии ее “руководящей и направляющей роли” как надгосударственной структуры. Но! Ленинская зараза сумела возобладать – убийство Берии и переворот 1953 года, после которого Хрущев сохранил( и восстановил было отнятые – особенно неприкосновенность чуть ли ни на уровне дипломатической) все привиллегии парт!номенклатуры!. А за ленинской заразой октября 1917 года стояли интересы американского капитала. Он( капитал пиндосии) и в этот раз( в 1953) сумел возобладать.Ну а потом – ели, пили, веселились как вдруг … Им еще повезло, что нефть так долго была в цене( хотя это можно сказать постзаслуга Сталина : все-таки восток – дело тонкое, а Сталин и Берия весьма способствовали восстановлению Израиля). Но сами знаете как у нас( за границей не знаю – не жил) – наследники обычно все прокутят( сознательно или в силу такого всеобщего менталитета – система поможет).Да, да, это все тот самый “план Даллеса”, менее известный как план полковника Хауса и компании( Варбург и др отцы-основатели ФРС США и тд). И он значительно раньше появился( реально) от последующего мифа о так называемом “плане Даллеса”. Видимо им руководствуются до сих пор( от Хауса).[quote name='Трезвенник'] Стоп. Вы утверждаете, что насилие сильного (старшего) над слабым (младшим) в изолированном моногамном обществе присуще исключительно СССР? [/quote]Судя из такой постановки вопроса – вы подтверждаете, что это было свойственно в СССР периода расцвета коммунистическо-социалистического идеологического и прочего маразма. Давайте не будем рассматривать сей вопрос с позиций теории социальной психологии и ее законов. У коммунистов это тоже наверное была буржуазная наука.Давайте с практической точки зрения. Такие факты были в СССР!? Были! Причем повально.Зачем тут сопоставлять с “проклятыми” капиталистами – ну чего с них взять, с убогих.[smile badgrin] Вы мне попробуйте объяснить это с позиции – а как же быть с посвящением в октябрята, в пионэры( такой их гайдаровский образ-пример Тимур чего стоит), потом в комсомольцы. С этим их моральным кодексом строителя коммунизма.Вот как это сопоставить? Еще если учесть, что армия в СССР была напрочь под влиянием все той же “руководящей и направляющей руки”. Выходит, что все эти идеологи от коммунистов в армии СССР проводили в реальность именно такие взаимоотношения, значит создавали такие условия. Главное еще что характерно – зачастую место для физическо-морального воздействия на молодых солдат выбирали именно ленинскую комнату! Как символично! “Самый человечный”.Попросту коммунисты лгали, обманывали, прикрывая свой срам лозунгом защиты отечества. Ну как такая армия могла защитить страну!? Перед мавзолеем и всем миром только “бицепсами” потрясти – !?