[quote name='Бритва64'] Причем тут моя объективная оценка некоторых! рассуждений Новодворской и их причин и это все ваше выше? У вас образ Новодворской видимо ассоциируется с кем-то из вашего окружения. И вы образ Новодворской дополняете своими( от себя) чертами.Равнять вам на Новодворскую или нет – это уж извините ваше личное дело. Я то тут при чем!? СССР давно закончился. Я – не какой то секретарь райкома или обкома КПСС. Зачем у меня спрашиваете!? [/quote]Вы так забавно защищали позицию Новодворской. И одновременно оправдывались, что де не её сторонник, налепив для усиления 6 восклицательных знаков. Чтоб никто и подумать не мог, что вы имеете к ней никакого отношения. Но защищали. И одновременно открещивались. А знаете почему? Потому что в глубине себя понимаете, что Новодворская есть нелюдь, но вас привлекает ее позиция и ни чего не можете с собой поделать 🙂 [quote name='Бритва64'] Я вам уже сказал, что сей вопрос в общем( то есть по отношению к любому таковому обществу – изолированному коллективу) рассматривает социальная психология. Но мы коснулись конкретно СССР – почему так было в СССР, если было тотальное обращение в коммунистическую идеологию с самых малых лет( с момента формирования мировоззрения, личностной системы значимостей и ценностей) и при этом был( и сейчас им доктор Зю сотрясает воздух чуть ли на как первоисточником христианских идей и даже учения Самого Христа( Его “Нагорной проповеди”)) – моральный кодекс строителя коммунизма? Вы вот ответьте – как так получалось – моральный кодекс коммунистов и такие вещи в советской социалистической армии в СССР? [/quote]Да не надо тумана напускать. Подсказываю, есть 2 ответа- “да” и “нет”. Чтоб мы смогли дальше вести нашу увлекательную беседу, вам сначала надо выбрать один. На вопрос: Присуще ли насилие сильного над слабым в изолированном мужском обществе исключительно армии СССР?Это очень просто 🙂 [quote name='Бритва64'] Ну не знаю, не знаю. На такое вам могли в вашей советской армии СССР ответить – “мужики в деревне пашут, а …”. Наверное если вы были помоложе по сроку службы, то за сим следовало – “упал – отжался” ну или типа того. [/quote]Вы прямо как еврей в анекдоте: “Да ерунда этот ваш Карузо- мне Рабинович его напел по телефону” 🙂 [quote name='Бритва64'] Есть такая фраза – “рабы – не мы, мы – не рабы”. Вообще-то архетип смысла данной фразы – рабы немые в плане заявления своих прав, требований. В СССР так оно и было – немые все были в заявлении своих! личных! каких-то прав и свобод. А если ты вдруг посмеешь такое заявить, то с тобой система поступит примерно как со Спартаком – либо прямо так физически, либо в морально-интеллектуальном плане( правовые ограничения и тп).Так вы почему не позволяете? Вы считаете себя “господином”( или были таковым в СССР?) [/quote]Объясняю популярно. Весь этот вражеский понос про “рабов”, “палачей”, покаяние и прочую ересь имеет вполне определенную цель – лишение нас прошлого, наших предков. Потому что мало кто обрадуется тому, что его предки официально считаются “рабами и палачами”, проще сканать за свежевылупившегося, чистенького и наивненького “россиянина”. Но не знает этот наивненький “россиянин” что жить без прошлого, своих корней, невозможно. Вот вы, как я понимаю, поддерживаете едро? А вы знаете, что ви таки не [link url='http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=vSL0EOW6ZWY#!'] русский [/link]?Поэтому я всегда относился и буду относится к тем, кто лепит про “рабов”, “палачей”, “толерантность”, “русской национальности не существует” либо как к блаженным идиотикам, либо как осознанным вражинам. Независимо от политического окраса.
