[quote name='Трезвенник'] И ориентиры у меня как горизонт-чем больше узнаю, тем больше понимаю [/quote] 🙂 Как же вы, господин Трезвенник, можете “больше узнать и больше понять”, отобрав у вас всех тех, кто реабилитирован после СССР?Отобрав у вас Стругацких. (я так понял вы пытались читать их).Отобрав у вас Радзинского.В таком случае, в вашей светлой голове к 50-ти годам ничего, кроме коммунистической байды не было бы.И своё “мы пОлИТикУ не хАваЕм” вы произносили бы весь в красном, со значками октябрёнка, пионера, комсомольца, ленинца, сталинца везде, где только можно, даже на лбу. 😀 А свой вопрос про ваши ориентиры я снимаю, ибо[quote name='Трезвенник'] Давно пора. К тому же и император был так себе. [/quote] 😀 Ваша позиция ясна. Она посредственна, 100% политична и не прозорлива.Помните, как говорил Белинский? “В чём не знаешь толку, чего не понимаешь, то брани: это общее правило посредственности.”Или слова Ф. Ларошфуко”Посредственность обычно осуждает всё, что превышает её понимание”.Иными словами, гимн коммунистической культуре”Пастернака не читал, но осуждаю”.[quote name='Трезвенник'] А идеологические запреты, рамки и прочую пропаганду я на глобусе вертел 🙂 [/quote]А история показала, что коммунистическо-идеологические запреты, рамки и прочие пропаганды вас на глобусе вертели 😀 😀 [quote name='Трезвенник'] Везде надо вставить пароход. Вы кроме него другие слова знаете? [/quote]Да я просто пытаюсь вытащить из вас комментарии к этому изуверскому событию, и не более.Вы, нет чтобы прямо на него ответить, уклоняетесь, и сравнивайте меня с Лоханкиным. (я напомню вам то, что от Бритвы-то вы требуете прямого ответа. А сами по-девичьи уклоняетесь. 😀 )Если вы всё же захотите прямо, по-мужски коммуницировать, то я задам свои вопросы еще раз1. Что именно для вас странного или глупого в моих ссылках о “философском пароходе”? Как вы можите прокомментировать эту “акцию” советских властей?2. Что для вас странного или глупого в том, что наш строй сподобился выслать Солженицина и репрессировать еще многочисленных писателей и поэтов?Надеюсь хотя бы сейчас вы не будите “вилять кружевным платьицем”, а, наконец, снизойдёте до мужского способа вести дискуссию.[quote name='Трезвенник'] Какие мои идейки сможете отнести к коммунистическим? [/quote]Я напомню вам, что вы только пытаетесь прильнуть к когорте идейных коммунистических ментальных онанистов.Ваши идейки главным образом – это слепое оправдывание изуверского режима, который, к тому же репрессировал ваших родственников. Верх цинизма с вашей стороны.Вы и ваши братья по идее напоминайте мне героев нетленного фильма “Кин-Дза-Дза” – жителей планеты Плюк. Благодаря режиму ПэЖэ живут в дерьме, жрут песок и кашу пластиковую, их садят в железные ящики с гвоздями, а они при одном упоминании о нём, соревнуются с соседом за то, кто его сильнее любит, говоря “а я его ещё больше Ку”….. 😀 😀 Кстати насчет цензуры и СССР. Знаете ли вы, что это всемирно изветсное “Ку” Данелия сотоварщи хотели убрать? Почему?Потому, что это “Ку” намекало на инициалы вашего кумира – К.У. Черненко. 😀 Но так получилось. что он умер раньше, чем эта идея реализовалась.[quote name='Трезвенник'] А мне без разницы- капитализм, коммунизм, социализм. [/quote]Если вы не заметили, то вас никто не спрашивал какой политически строй вам по душе. Зачем вы это написали?Насчет обещаний – это да. Коммунисты – мастера этого жанра.70 лет что-то обещать людям, воровать, высылать, сажать!!! 70 лет!!! Это воспетые мастера.[quote name='Трезвенник'] И что поменялось? Или эти кошернее? [/quote]Я уже писал, что из всего разнообразия (хилого разнообразия) политических сил у нас в стране, Путин мне больше импонирует.Разумеется, это бывший член КПСС. Все наши нынешние правители – все бывшие.Отсюда и местный царизм на местах. Отсюда и заржавевший маховик власти. Отсюда и тугоумность. Это всё благодаря вашему КПССу.Я верю, что когда-нибудь эти люди вместе со своими идеями сгинут. Только не благодаря таким красным жаворонкам, вроде вас.[quote name='Трезвенник'] Оценим масштабы [/quote]Ну оценивайте. Я буду ждать и критиковать. А может быть и соглашаться.А то вы привыкли крикнуть в пустоту, и ничем не подкрепить свои идеи.Назвались груздем – будьте любезны. Я жду сравнительного анализа.[quote name='Трезвенник'] Один вопрос- за какие заслуги он в лагере библиотекарем был? [/quote]Без понятия. Вы намекаете на его причастность к тюремной администрации? Подкрепите свою нетленную мысль чем-нибудь.Солженицин – это литературный феномен. Это – гениальный словотворитель, образосоздаватель. Гуманист. Это мастер литературного жанра. Это гордость нашей страны.Как можно человека (худодественного писателя) осудить за свободу его мысли?Где социальная политика восхваляемой вами партии? Где-е-е? (я в сотый раз спрашиваю)Почему это имело место? Боялись критики? Всей своей мощной КГБшно-партийной компанией испугались одного Солженицина?Подчеркну, что Солженицин не единственный. Не-единственный (!!!) к которому была применена “социальная справедливость” коммунистического режима.[quote name='Трезвенник'] То есть про “репрессии” Высоцкого заднюю включили? [/quote]Ничуть.Я в слово “репрессии” включаю не только физические гонения. Для артиста, творческого человека, быть репрессированным, значит быть под запретом. Раньше, государство имело монополию на выпуск пластинок, книг и прочего. И не составляло особого труда в эти здания просто опального артиста не пущать.Вам ли не знать, как переписывались кассеты Высоцкого до дыр?[quote name='Трезвенник'] Запрет еще не означает гениальность. [/quote]Однако, так случилось, что ваши любимые вожди, запрещали преимущественно гениев.Так случилось, что именно ваш любимый ЦК решал что должен смотреть/читать советский народ, а что нет.[quote name='bortsov'] Ну почему же тогда на протяжении двух десятков лет современная Россия только падает в пропасть. [/quote]Скажите, Бортсов, вам правда интересно, или это риторические вопросы?Этот вопрос очень обширен. Но с вами его обсудить будет не возможно, ибо не предвзято вы не способны глядеть. Любой промах СССР вами игнорируется. Монах вон аж струсил и записал меня в игнор 😀 Зачем вы без конца задаёте вопрос, ответ на который был дан на этих страницах в том числе и мной около ста раз!?[quote name='bortsov'] массы делать историю, а не потреблять. [/quote]Вы постоянно тычите этим “потреблять”. Вы мне скажите, советский человек – не потребитель? Почему? Потому что потреблять нечего было? 😀 Человек по сути – потребитель. [quote name='bortsov'] Если начнете про ГУЛАГи, то сразу отвечаю: “болотников” сажают не за что [/quote]Примеры ….?? Примеры в студию.Я какбэ тоже слежу за этим, и в данном случае, “напугать рыбу” своими выдумками у вас не получится.Есть преследования. Преследования за безобразное поведение, за провокации. (эти черви мучные не умеют ладить с обществом).А реальных посадок не было.Посадили одну Пусю, так гам такой подняли, аж до К. Райс дошли. 😀 Посмотрите ролики в ютубе как эти “митингующие” взаимодействуют с полицией.[quote name='bortsov'] В то время жили по лозунгу – “Кто не работает, тот не ест!” [/quote]Вы будите смеяться, но ярая либералка, отцыха русского либерализма, г-жа Новодворская, имеет в своей сумочке такой же лозунг, и считает его что-ни-на-есть либеральным.[quote name='bortsov'] Может быть зэков надо было в санаториях поселить и пирожными кормить? Как это делают в современной России. [/quote]В современной России никто никого пирожным не кормит. Наша судебная система, как и карательная (доставшаяся от вас – комуняк) оставляет желать лучшего.Вы собрались спорить насчет того, что основной раб. силой в СССР были зэки и солдаты?Загуглите про сев. Корею. Там служат, внимание!!! 8 (восемь) лет!!!Кто там является раб. силой? Солдаты. И зэки.Ваш коммунизм, социализм не может без этого. Это сущность обманного режима. Обворовывать людей и ездить на их восприимчивости к глобальной лжи. [quote name='Трезвенник'] Объясняю популярно. Весь этот вражеский понос про “рабов”, “палачей”, покаяние и прочую ересь имеет вполне определенную цель – лишение нас прошлого, наших предков [/quote]Что?? 😀 Покаяние в данном контексте есть признание ошибок режима.Вы боитесь, что вас лишат прошлого? Каким образом признание ошибок того или иного режима может лишить вас прошлого?Гитлер – часть истории Германии. Но у них хватает силы воли и интеллекта никогда не вставать на “арийский” путь развития страны.Чего не хватает вам?Что вы пишите?
ФатЪ