Интересно – а почему не получается цитировать моменты из этого “обращения”?В части момента по поводу расположения звезды( пятиконечной – пентаграммы). Поскольку затронули с точки зрения масонской символики( трактований оккультного характера), то хоть лучами вверх, хоть вниз – пентаграмма находится в огне( пламени). А огонь называют – вечным. А вечный огонь в таком случае – надеюсь сами знаете что означает, если хотя бы немного читали Библию. Если просто как “пентаграмма лучами вверх”, то это получается пожелание “голове козла”( как считается – символ сатаны) – геены огненной( вечно гореть). Если лучами вниз – то пожелание человеку того же. Но вопрос в том, что люди возлагают цветы – хоть к тому, хоть к другому расположению.Это поскольку коснулись масонской символики. Пятиконечная звезда – вообще древнейший оккультный символ( лучами вниз) – появился в Вавилоне и использовался в оккультных целях. Давайте спросим о соблюдении авторских прав древневавилонских язычнегов нашими авторами комплекса тогда. Кто разрешил размещать пентаграмму в огне!? Не понятно в чем состоят авторские права? Претензии на них. В то время заказчиком проекта была та же самая администрация города в лице упомянутого Буряка. Согласно указанному постановлению о возведении мемориалов и тп( такого рода) получается, что авторские права принадлежат не конкретным людям, а минкультуры тогдашнего СССР. А если разрешения на возведение вообще не было – то с юридической точки зрения это банальный самстрой. Хоть мы говорим о руководящей и направляющей роли КПСС в плане резкой критике такого положения, но на тот момент это было закреплено конституционно – то есть было законным. О каких авторских правах может идти речь, если практически самстрой!? Если потом все же государство признало и узаконило, то все равно авторские права принадлежат государству в лице администрации города.Если сейчас все, кто в нашем городе проектировал дома и улицы начнут заявлять о нарушении их авторских прав только потому что что-то там изменили в процессе ремонта фасада здания или кто-то из предпринимателей открыв магазин в жилом доме сделал крыльцо -? Сколько тогда таких сейчас “нарушений авторских прав” – !?Чудесный будет прецендент, если судья вдруг удовлетворит иск. Отбоя по искам от создателей домов города не будет. Да еще можно будет напредъявлять иски не администрации, а гражданам устроившим перепланировки в квартирах. У планировки конкретной квартиры получается тоже есть кто-то кто может претендовать на авторские права и соответственно на право материального возмещения ущерба. По логике данного обращения по претензиям об авторских правах(?).Тут ведь идет речь об авторских правах в юридическом!!!! смысле, а многие и понятия не имеют что это такое. И апелируют ведь на эмоции населения, подменяя понятия. Авторство и авторские права не всегда сопутствуют друг другу.Авторство проекта за указанными лицами, а вот авторские права – у государства.
