[quote name='начальник'] … часто замечаю группы подростков старшеклассников, которые внимательно слушают, что им рассказывают мужчины лет сорока в кожаных куртках, приехавшие на черных джипах. Сами джипы с “красивыми” номерами стоят тут же. …. такие компании встречал в вечернее время в местах укрытых от посторонних взглядов – на задворках школ, например за углом 37-й школы, у стадиона 19-й школы. [/quote]В чем тут криминал – !? Вы думаете, что лучше подростки, немного постарше сами по себе по городу “болтаются”. Если они склонны к совершению правонарушений или встали на таковой путь, то по одиночке они можно сказать более социально опасны. Дяди лет сорока в кожаных куртках по крайней мере хоть в какие-то рамки понятий их могут поставить. Например, к тому же старшему поколению – идет пьяненький работяга с работы – не надо его трогать. Общаясь таким образом со старшим поколением( как в данном случае с сорокалетними), слушая их, то есть почитая таковой возраст, эти подростки в определенной мере так же будут относиться и к другим такового возраста. Не обязательно к тем кто только в кожанках на джипах.Имхо таковое обусловлено возможно тем, что подростки предыдущих лет, тем кому сейчас от 20 до 25( к примеру) зачастую относяться к нынешнему 40-летнему поколению, по моим наблюдениям, довольно высокомерно, без всякого уважения и тп.( тут зависит от того как было в семье, как родители “научили”). У них ввиду отсутствия такового влияния старшего поколения( авторитетные личности вне! семьи, школы) сложилось различное отношение. Поэтому, даже если молодой человек не входит в криминальную среду, то все равно его неадекватное поведение при определенных обстоятельствах будет находить свое проявление на работе, учебе и тд.( порой на грани криминала – бытового).Ничего плохого в сем я не вижу пока. Преступность существовала всегда( и при коммунистическом социализме в СССР) и еще долго будет существовать. Ее невозможно победить только мерами государственными, ее можно только сдерживать, ограничивать в каких-то рамках мерами морального влияния. В данном случае это естественный процесс.[quote name='начальник'] Ждем новую Чародейку? [/quote]А что без так называемого “общака” меньше трагедий в результате преступлений случается? По моему больше. Просто это не так заметно, и не в одном месте, и не в одно время. И случай с “Чародейкой” относится по времени как раз на процесс разрушения “общака”. Вот у кого-то наверное не было уже моральных понятий что таким способом с гибелью посторонних, невинных людей свои проблемы нельзя решать. По сути эта история с “Чародейкой” и показывает к чему приводит бездумная! в обществе! психо-идеологическая борьба с “общаком” – страдают невинные. Даже все обворованные квартиры общаком за всю его историю( это продукт совдепии) – ничто по сравнению с человеческими жизнями погибших в “Чародейке”.Тут получается – “в мутной воде…”. Чуть что спишем на общак.
