[quote name='ФатЪ'] Всё дело в том, что при коммунизме не было туалетной бумаги. В то время, как в той же Японии массово появлялись беде, в наше “процветающей стране” не было даже туалетной бумаги. [/quote]Неужели вы считаете деревенских подписчиков глупее себя? 🙂 Тратили трудовые накопления на не самое дешевое (и не самое плохое по содержанию) издание, чтоб потом его в туалет снести. И забыли про экологически чистый лопух и неэкологичные, но дешевые газеты. Нет, тут все гораздо проще. Творчество Солженицына оценили по достоинству, соответственно в туалет и отправили. [quote name='ФатЪ'] Существовал слоган “Роман газета – для туалета” [/quote]Врете. Не было такого лозунга. [quote name='ФатЪ'] Конечно. Они были изгнаны, как писатели. Репрессированы. [/quote]Куда изгнаны?? Опять врете, причем глупо и тоскливо. Стругацкие были веселыми, позитивными ребятами, книги которых любили читатели, что в СССР, что в России. Несколько их книг ,действительно, попали под цензуру. Не самых лучших книг, далеко не самых лучших. Самих же Стругацких никуда не изгоняли и не репрессировали, произведения их печатались огромными тиражами. Что же касается цензуры…Цензура плоха тем, что предполагает субъективность цензора, коньюктурность момента, влияние третьих факторов, как то всякие кляузы завистников. ( Кстати, в США в некоторых штатах, без всякого СССР, была запрещена “Над пропастью во ржи…”). Как мы помним, и Высоцкий и другие, упоминаемые вами авторы, обвинялись добровольными “защитниками” режима в клевете на этот самый режим. Фаты того времени видели в критике (явной или надуманной) какую-то иллюзорную опасность для страны, так же как и вы, когда начинаете бухтеть на Навального или Удальцова. Точно так же вы бы вели себя и во времена СССР. Кстати, а Удальцов сейчас, под домашним арестом считается репрессированным? 😀 А “дело Кировлеса” считается гонениями? 😀 И все за критику 😀 А [link url='http://www.youtube.com/watch?v=w_izV5xN3rA'] вот [/link] типичный представитель вашего племени. В 30-х годах ХХ века она бы пришла к успеху.[quote name='ФатЪ'] Пошерстив тщательно интернет, я нашел единственную статью, где в таком же пренебрежительном тоне говорят об Александре Исаиче и о его библиотекарской должности. Эта статья, отдельные цитаты которой комуняки, как голодные псы, растащили по своим блогам и ЖЖшкам, давая возможность не очень умным кибер-защитничкам, тешить своё недообразованное виртуальное эго.Эта статья всё та же. Беседа воров-егоров о лагерной жизни Солженицина. [/quote][quote name='ФатЪ']там типа какой-то вор Егор и его друг вор Никонор ведут “блатную” беседу на своём вече о Солженицине [/quote][quote name='ФатЪ']а статейка каких-то полу комуняк, полу блатных – истина в последней инстанции [/quote]Нашел так упорно приводимую вами статейку. Некто Алмазов, “Знатоки”. И опять вы врете. “Воров”, “полукомуняк- полублатных” где-то там увидели. В третьем абзаце там так и пишется :”все трое не блатари, не рецидивисты. По лагерной иерархии, это были “мужики”… Вы же упор делаете именно на какую-то “блатность”. Опять фантазия разыгралась? 🙂 [quote name='ФатЪ'] Во-первых, биографию своего кумира, Александра Исаича, я знаю преотлично.Вот вам биография Солженицина в датах и цифрах. Что мы там видим? [/quote]Это песня, а не биография)) Тут не нужны никакие Бушины, Самутины и прочие Алмазовы, чтобы понять кто такой ваш Исаич. Рассмотрим пока 45 год. Будущего гениального туалетного словообразователя, с серьезными по тем временам статьями (58-10, 58-11) ждет не тачка на рудниках и не пила на лесоповале, а…непыльные должностенки в Москве и под Москвой, как-то:завпроизводства, помощник нормировщика, ученик маляра и т.д. и т.п. Свезло?А далее еще лучше. “Солженицына под кличкой «Ветров» пытается завербовать лагерный оперуполномоченный.” И сразу после этого “начинает хлопоты о смягчении наказания”. Формулировка “пытается завербовать” предполагает неудачную вербовку. (В книге альтер-эго Солженицына таки вербуют 😀 , но он ловко обманывает опера, и ни разу никого не сдает 🙂 )Поверить в такие сказки , доверчивых и слабохарактерных оперов, может только очень наивный человек в розовых неполживых очочках. Особенно, учитывая “начинает хлопоты о смягчении наказания”. Удивительное заключение у Исаича. Никаких лишений, одни бонусы- несложная работенка, свидания с женой. Свезло…Почитайте воспоминания друга Высоцкого, Вадима Туманова. Ему, в те же самые годы, почему-то так не везло.Можно очень много говорить про биографию неполживого Исаича. Рекомендую заинтересованным прочитать А. Островского “Солженицын- прощание с мифом”. Там нет никаких “воров-егоров” и прочих инсинуаций. Простая компиляция заявленных фактов биографии Солженицына, его интервью разных лет, отрывков из писем. Всё с ссылками на источник. Почитайте кому интересно.А вобще, идеологи СССР сами создали Исаича. Его не запрещать надо было, совсем наоборот. Чем больше людей прочитало бы его, тем больше бы “Роман-газет” с его творениями попало бы в самое подходящее для них место- туалет (как говорил ФатЪ) 😀
Трезвенник