[quote name='Felis'] Почему все шишки валятся на тех, к кому привели этого деда? А не на тех, кто привел? [/quote]Потому, что Вы не можете или хотите понять очевидного. Ослепший,после инсульта инвалид 1-й группы – не имеющий родственников(!!!) – автоматически попадает под опеку органов соц. защиты.И то, что волонтёры, проявив милосердие, взялись за оказание помощи человеку оказавшемуся в сложной жизненной ситуации, вовсе не снимает ответственности с органов – Обязанных (!!!) этим заниматься. И подготовкой документации эти волонтёры вообще не должны были заниматься. А если даже взялись за это, то опять же – это не их функция и они не несут за это никакой юридической ответственности, потому что те кто переложил (!!!) на их плечи эту функцию – не имели права самоустраниться от контроля за подготовкой этих документов.Кроме того, сам министр подписав документы на перевод человека – находящегося под опекой(!!!) органов соц. защиты – автоматом взял на себя ответственность за сам этот перевод ( с соответствующим оформлением!). И, снова о Главном – если в доме-интернате отказались принимать этого инвалида, то они должны были обратно передать его тем же людям, которые его сопроводили! Почему в доме-интернате никто не попросил волонтёров остаться? Как говориться поезд ушёл – дальше вся ответственность переходит на того, кто человека принял.Или Вы считаете, что ослепшего инвалида без сопровождающих можно просто выкинуть на улицу? Видя и зная о его состоянии? Они должны были связаться с Хабаровском, выяснить “что и как” и дальше – либо “возвращать” человека, либо ждать справок.Человек погиб в результате безчеловечных и антисоциальных действий работников органов соц, защиты. Поэтому “воры” во главе с “главным вором” – должны сидеть в тюрьме! Однако, при путинском режиме, лояльные режиму “жулики и воры” – всего-лишь уходят на пенсию или получают перевод на новое место службы.
