Суд продолжается. Следующее заседание 3 сентября. Здесь важно провести разграничение между интелектуальным авторством и авторством на рабочие чертежи. Наш горпроек как раз и производил работы по выполнению рабочих чертежей, но производил разработку проектной документации по макетам созданными авторами. Проблема в этом и состоит, что часть рабочих чертежей горпроект представил в суд, а макеты, пояснительную записку к проекту не представил (не сохранил). Что им было нужно, то они и представили, а что подтверждает авторство они не сохранили. Хотя пояснительная записка к проекту это основной документ и ее не нашли. Гражданским кодексом действующим с 1964 года и ныне действующим гражданским кодексом не предусмотрено, что на авторство выдавалось какое либо свидетельство, как например на изобретение (патент). А авторство определялось с момента опубликования в каком то издании. Так вот нам пришлось предоставить в суд печатные издания в котором указывались авторы мемориального комплекса. В настоящий момент суд изучает представленные нами документы. Во многих печатных изданий 80 и 90 г.г. при описании Мемориального комплекса как раз и указывается, что по авторскому замыслу пилоны – символизирующие силу и мощь народа черпали силу из родной земли. А земли сейчас нет. И что символизируют сейчас пилоны ни кто сказать не можен. Монумент и в африке просто монумент.
