[quote name='Страшила'] Ну, да. А мусульманство – это Аллах, а Иудейство – Яхве, ну, и так далее [/quote]Нет, не так.Ислам – это Коран (книга, учение). Иудейство (ветхозаветное) – это Закон. В обоих случаях если заменить пророка “А” на пророка “Б”, ни учению, ни религии по большому счёту никакого урона не будет.В Христианстве совершенно не так.[quote name='lukynec'] из книги этой – Евангелия эти, …- противоречащие друг другу [/quote]Например?”Противоречия” объяснимы разностью повествований авторов. Знаете, как свидетели преступления дают показания – если все говорят одинаково, значит сговорились. Если детали разные, но основное зерно одинаковое – значит можно верить.Ещё в 4 веке блаженный Августин провёл анализ текстов и составил труд “О согласии Евангелистов”, где разбирал те “противоречия”, которые нашёл сам или о которых говорили оппоненты-критики[quote]Итак, когда Матфей акцентирует внимание на царственное значение Иисуса Христа, а Лука – на священническое, то в обоих случаях речь идет о человечестве Христа, ибо Христос был поставлен Царем и Священником как человек, так как Ему дал Бог престол Давида, отца Его, дабы царство Его не имело конца (Лук 1,32,3 3), и чтобы человек Христос был посредником между Богом и людьми, ходатайствуя за нас (I Тим. II, 5)…Но три вышеназванные евангелиста останавливались преимущественно на тех деяниях, которые Христос совершал в человеческой плоти, Иоанн же сосредоточил свое внимание на божественности Господа, по которой Он равен Отцу, и стремился тщательно изобразить именно это. [/quote]Что же касается <чётких и внятных доказательств существования Бога>, то и апостолы, и их ученики только одну весть несли – Христос воскрес.”Доказательств” в строго современно-логическом смысле быть не может.
