[quote name='pavelz'] Вот на этом ресурсе довольно подробно освещено то в чем обвиняют Навального. [/quote]Ради бога, pavelz, да научитесь Вы уже, наконец, “отделять зёрна от плевел”. Или хотя бы сами прочитали бы весь свой “ресурс”.Там ведь даже же ссылки есть на блог Навального, на котором можно легко убедиться, что ваш “ресурс” – повырывал из контекста кое-какие отрывки и сопроводив их своими коментами выдаёт всё в совершенно извращённом свете. Начиная с того, что на первой же вырезке сказано, что Навальный оплатил 15 млн. рублей. Откуда же тогда этот бред – украл весь лес на 16 млн. А ведь были ещё представлены документы о расчётах на оставшиеся 1,3 млн.?А ваш красочно-эмоциональный вывод о том, что Навальный обанкротил Кировлес – откуда “вычерпан”? Ни сам Опалев, ни его бухгалтер – этого не говорили. Здесь в теме уже говорилось, что [link url='https://docs.google.com/file/d/0B_VQeHLcziV_MkZNa25IMl9zeWc/edit?pli=1'] Опалев с 12 января 2001 года проходил обвиняемым по другому уголовному делу [/link], никак не связанному с Вятской лесной компанией, и оно куда-то волшебным образом улетучилось, стоило ему дать показания против Алексея Навального. И, кроме того, защита на процессе приводила факты мошеннических действий с участием Опалева, его сына и его бухгалтера, которые разворовали Кировлес ещё до прихода Навального и чтобы уйти от ответственности – дали показания против Алексея, намекая на то, что это из-за его – всего одной (!!!) невыгодной сделки Кировлес обанкротился.Нормальному человеку в это можно поверить?.И ещё защита в процессе указала на то, что суд отказался приобщить к материалам дела те расшифровки переговоров Навального с П.Офицеровым, где они ведут речь о том, чтобы инициировать проведение аудиторской проверки в отношении Кировлеса, Опалева и его бухгалтера. Получается, что “Навальный украл весь лес”, а потом сам же инициировал аудиторскую проверку? Такое суд конечно не мог приобщить.Кроме того, суд также отказал защите в проведении фин.экспертизы. Суд отказался приобщить к материалам дела показания свидетелей защиты. Кроме того, когда А.Навальный разместил у себя на сайте видеоматериалы судебных заседаний, где можно было воочию убедиться в полном отсутствии доказательств выдвинутых обвинений – [link url='http://www.echo.msk.ru/blog/navalny/1096912-echo/'] эти видео были заблокированы [/link] на основании якобы неоднократных нарушений прав!!! .Да и сам день вынесения приговора Навальному странным образом совпал с днём закрытия Универсиады.
