[quote name='Трезвенник'] А где факты воровства? Честное слово Маркина не аргумент, ценовую экспертизу следствие делать отказалось почему-то. [/quote]Не удержался. Лёшенька , как обычно, считает, что в стране проживают глупыши и им можно вешать и вешать лапшу. Говорите цновую экспертизу не проводили? А кто мешал сделать это самому Навальному? Закон позволяет обратиться к специалистам и они проводят исследование. Результаты исследования предоставляют в суд ( можно следователю) . Называется этот документ заключение специалиста. И поверьте мне, очень хорошо смотрится в суде. Суд в чём-то не доверяет заключению- назначается экспертиза. Сделал Навальный это ? Нет. Далее про “лапшу”. Стоял крик и ор в СМИ , что отказали в допросе 32 свидетелей защиты. Ложь. Наглая и циничная ложь. Отказали в вызове их в суд. И это повсеместная практика.Но есть маленький нюанс- когда свидетель является в суд ( можно и без повестки) и сторона заявляет ходатайство о допросе, то суд не имеет права отказать и свидетель допрашивается. Маленький нюанс- надо находиться за дверями суда. Это сделали? Нет. А теперь ответьте мне на вопрос почему?
