[quote name='Analyst'] Верно, верно, наши чекисты самые большие гуманисты. Наверное, поэтому в соответствии с приказом НКВД от 11.08.1937 была осуществлена масштабная операция по “полной ликвидации польских диверсионно-шпионских и повстанческих кадров в промышленности, на транспорте, совхозах и колхозах”. [/quote]И какое это отношение имеет к Катыни конкретно?Давайте тогда уж и Ивана Сусанина вспомним – сталинская “сволочь” такая, взял кучу “добрых поляков”, хотевших убить русского царя для “блага” России, да и завел в дремучий лес. Они там и сгинули.А они ему по “простоте душевной” та-а-к доверились. Не ведали они о таком “коварстве” русской души.Послушайте! Так а может нацисты нашли и раскопали следы “злодеяний” еще аж Сусанина, а не НКВД?[quote name='Страшила'] Бритва64 писал: Так вы назовите профессионала. Википедия. А Вы считаете, что Вы? [/quote]А Википедия – это какой-то конкретный человек? У меня хоть юридическое образование, а у вас что? Как вы определили что писал процитированное вами по Катыни профессионал-правовед? Может вы ученую степень имеете по правоведению?[quote name='Страшила'] Бритва64 писал: Какие еще у вас доказательства!? Самое, бъющее просто наповал доказательство, – это то, что фашистов не было в Медном. [/quote]Медное как зона боевых действий( там проходила линия фронта) достаточно большое место. Где конкретно в Медном не было немцев? Военные карты говорят совсем о другом.А уж айнзацкоманды проникали достаточно далеко вглубь за линию фронта. На этом направлении действовала та же айнзацкоманда, что и под Смоленском, в Катыни. Потому и[quote name='Страшила'] Где наблюдаются те же признаки расстрела польских граждан: немецкое оружие, аналогичные верёвки и т.д. [/quote]Мы уже говорили об этом. Вы забыли?Поскольку вы так упорно, несмотря на объективные данные( досточно много их) говорящих об отсутствии вины НКВД в расстреле польских военнопленных в Катынском лесу, стоите на позиции вины СССР, то можно сделать вывод, что вы коммунист.Всю эту бодягу с “особой папкой” по Катыни и тд затеяли никто иные как коммунисты. Это было при Горбачеве. Он просто пошел по тем же стопам, что и Хрущев – разоблачение сталинизма и тд. Плюс обоим нужно было при этом оболгать и облить грязью имя Берия( преемника Сталина). Зачем? Затем, чтобы подобно Варраве из Библии присвоить себе образ( имидж) Берия как выдающегося государственного деятеля России( тогда СССР), всецело служившего интересам России, фактически благодаря которому страна смогла выстоять в ВОВ и благодаря которому вовремя! противостоять новой, уже ядерной, угрозе нападения на страну. Только в отличие от Варравы они сами себе присвоили.И если при Берия страна даже в условиях войны и сразу после войны достаточно успешно решала свои насущные проблемы, то при этих обоих( Хрущеве и Горбачеве) страна начала разрушаться. Образ выдающегося госдеятеля, его авторитет они заимствовали, но вот действовали совершенно в противоположном направлении. Второму удалось довести хрущевское( будет еще точнее – основное из плана полковника Хауса) дело до конца – условия весьма благоприятствовали, да и деяния первого заложили основу. В результате – раздробленная Россия( СССР). Почему я и говорю, что коммунисты( вообще) не заинтересованы в том, чтобы истина по Катыни восторжествовала – что нет вины СССР. Если общество признает это, причем не просто так – поверив на слово, а осознав, то их коммунистическая система созданная в России начнет разрушаться и разрушится( она доселе существует) как развалился СССР. Коммунисты на основе славы( их образов) Сталина и Берия построили свою поствоенную систему в стране. Ведь если Катынь – дело рук нацистов, то автоматически снимаются обвинения с Берия, а коммунисты оказываются лжецами еще хуже чем пропаганда Геббельса – они ведь состряпали эту поддельную записку Берии к Сталину по вопросу о польских военнопленных. Причем увидела она свет при Горбачеве. Дело начатое Хрущевым было закончено Горбачевым. Чем вообще закончилось для СССР, России – всем видно. Причем что первый, что второй действовали в период начала подъема развития России( также как большевики во главе с Лениным) – душили в зародыше добрые ростки развития. Тема про Катынь оказалась очень удобной – одновременно и по образу Сталина идеологический удар и по образу Берия. А цель все та же от самого начала 20-го века – недопустить подъема и развития России.Это вам Страшила еще один политический аспект Катынского вопроса. Для размышления.
Бритва64