[quote name='Трезвенник'] сама коалиция была создана только после нападения Франции на соседниие страны. [/quote]” … со всех концов земли, где только были французские колонии, стали получаться вести о победоносных и без особого труда совершаемых англичанами захватах французских владений. К 1792—1793 гг. обнаружился полнейший упадок французского флота и невозможность, по крайней мере в ближайшие годы, ждать его полного возрождения, так как все силы и средства французского народа должны были обратиться на дело сухопутной обороны от интервентов. Вое эти обстоятельства делали ясным для политиков и дипломатов континентальных монархий, что война Англии против революционной Франции стала отныне, с 1793 г., основным и могущественнейшим фактором всех международных отношений не на год, не на два, а, быть может, на десяток лет. Что на самом деле эта война будет длиться с двумя перерывами (в восемь месяцев в 1802/1803 г. и одиннадцать месяцев в 1814/1815 г.) целых двадцать два года, с 1793 по 1815 г.,— этого, конечно, не предвидел никто.”Е. Тарле. “Французская революция и Англия”И ещёЭтот факт “перманентной войны” Англии против Франции имел огромное влияние на все последующие события. Врагам Франции он придал новую бодрость и уверенность в неминуемой конечной победе интервентов. Англичане помогали денежными субсидиями и Австрии, и Пруссии, и Сардинскому королевству, и Испании; англичане выгружали оружие на берегах Вандеи, поднявшей знамя роялистского мятежа; поддерживали постоянную связь между вандейскими инсургентами и укрывшимися в Лондоне контрреволюционными эмигрантами; английский флот отрезал Францию от всех морей; десант угрожал Франции в самых разнообразных местах…”Е. Тарле. “Французская революция и Англия”Надо ли говорить, что Россия выступила в роли цепного пса, европейского жандарма, пытающегося уничтожить появлявшиеся в Европе институты свободы и целые государства, являвшиеся их носителями, а отнюдь не защитницей Отечества, как пытаются убедить некоторые садисты-любители, прилепившие себе ярлык знатока истории в изложении садиста-профессионала Сталина и его прихвостней …Реакционную роль сыграло и вторжение Суворова в Северную Италию – “Решающее влияние на итальянские государства и их развитие оказала Французская революция 1789. Революция подтвердила необходимость радикального преобразования общества, и когда французские войска во главе с Наполеоном Бонапартом (1769–1821) вторглись в 1796 в Северную Италию, сторонники революции получили возможность установить республиканское правление под защитой французской армии.” Однако, с уходом французских войск Итальянские республики пали …[quote name='Трезвенник'] И как это объясняет существование воображаемого Вами государства за почти 70 лет до его реального создания? [/quote] Это не воображаемое государство, а реальное, образовавшееся после слияния Австрии, Венгрии и Богемии, а называлось оно по разному в разные времена, и занимало разные территории как, например, и Польша – от Королевства Польского, до Речи Посполитой … Так что просвещайтесь, пока есть возможность … 😀 [quote name='Трезвенник'] Французские агенты возбуждали несогласия между отдельными кантонами; в конце 1797 года французские войска заняли несколько пунктов в западных округах Швейцарии и стали открыто вмешиваться во внутренние дела страны. В загоревшейся затем и продолжавшейся около полугода борьбе с неприятельским нашествием швейцарцы выказали немало храбрости и самоотвержения, но обнаружили полное несогласие между собой и незнание военного дела. По занятии французскими войсками всей страны (кроме Граубюндена, оберегавшегося сильным австрийским корпусом) Швейцария обращена была в Гельветическую республику под покровительством Франции. И т.д. …[/quote]Что это должно доказывать? Что Суворов защищал в Швейцарии своё отечество? Или что швейцарцы были союзниками не Франции, а кого-то другого? В качестве союзников Франции швейцарцы воевали с австрийскими и русскими армиями. И как раз наличие большого количества иностранных солдат в Швейцарии стало основной причиной обнищания населения страны и восстания … [quote name='Трезвенник'] Миф? Ложь? Вам предоставить репост Ваших трусливо-хамских намеков про чужую жену? На этом форуме только Вы подобным отметились. И Ваша нелюбовь к русским в данном случае не может служить оправданием подобного поведения. [/quote]Конечно, миф и ложь и Ваша истерическая игра на публику ничего не меняет, потому, что и Вы и я знаем, что это ложь …[quote name='Трезвенник'] Сами поняли что сказали? На то это и странности, что оф.сторона не хочет их объяснить. [/quote]Непонятно только Вам, потому что ценность имеет только мнение историков-археологов и официальных государственных лиц, а в интернетах можно кричать и о подделке документов и о стальных гильзах, поэтому мнение коммуниста Мухина или Илюхина в сети не есть факт, а пустопорожний трёп, как и Ваш …[quote name='Трезвенник'] Путино оно надо, объяснять? [/quote]Конечно нет. Это ниже его достоинства. Мухин ведь не Барак Обама … 😀 [quote name='Трезвенник'] Вот цитата из уважаемой Википедии Основные положения отчета международной комиссии сводились к следующемуОпрошенные комиссией местные свидетели «среди прочего подтвердили … и так далее … [/quote]Вы не будете опять негодовать по поводу приведённой Вами же ссылки? 😀 [quote name='Трезвенник'] Всего в Катыни были найдены 3.184 документа (письма, открытки, дневники, обрывки газет); все они имели даты не позднее 6 мая 1940. Обрывки газет немцы в большинстве выбрасывали в лес, и поляки их свободно подбирали; в основном это оказался «Głos Radziecki», советская газета на польском языке за весну 1940 г. С местными жителями поляки общались свободно, причем, по их словам, жители «полностью подтверждали немецкую версию как о том, что Козьи Горы — давно известное место казни, так и о том, что польские офицеры были расстреляны большевиками». [/quote][quote name='Трезвенник'] Объяснить находку только немецких боеприпасов в Козьих Горах Вы не готовы. Я понял. [/quote]А с чего Вы взяли, что там только немецкие боеприпасы?[quote name='Трезвенник'] Если на правой нижней гильзе не коррозия, то что? [/quote]Я тоже эту гильзу в руках не держал и по чёрно-белому изображению не могу сказать, что это. А Вы? Вы, например, на сто процентов знаете, как выглядит патина на медном предмете, пролежавшем в земле, в неизвестно каких условиях несколько десятилетий? [quote name='Трезвенник'] уставший от вранья Страшила, размечтавшись писал(a)Трезвенник спился … [/quote] О боже, какая острота. Какой гениальный остряк мог придумать такое ..? 😀 Или остроумец? 😀 [quote name='Бритва64'] А вы знаете, что поляки использовали освобожденный концлагерь Освенцим для содержания в нем украинцев!? [/quote]Впервые от Вас слышу. Просветите.[quote name='Бритва64'] Украине не мало досталось от поляков в свое время. [/quote]Да, и наверное, самое главное, что им досталось от поляков, это стремление к свободе. Ведь как-никак Киевская Русь, как и другие части Руси, которые находились западнее Смоленска, которые исчезают из наших учебников истории в конце XIII – начале XIV века, и появляются лишь в в XVII—XVIII веках, но в качестве Украины. Полоцк, Киев, Могилёв, Львов, Смоленск это же всё Русь. Знаете, например, что Львовский университет почти на сто лет старше Московского? А что первопечатник Иван Фёдоров, преследуемый в Москве сбежал как раз на Запад печатался и умер во Львове? Нам же ничего не говорили об этой Руси, которая и присоединена-то была к нам только после третьего раздела Польши.Так что “досталось” в смысле развития, культуры, науки, техники Украине, Беларуси, и западной Руси очень много от Великого Княжества Литовского и Королевства Польского, только история наша вдруг стала историей Московского Княжества …
Страшила