[quote name='Capricorn'] У Вас там что, блекджек со шлюхами? [/quote]Молодца Capricorn 🙂 . Я лично оборжался… [quote name='городК'] А Мылкинское озеро тоже засыпать? Или пусть гниет потихоньку? Тогда на дачах жизни совсем не будет от мошки и комаров. Надо умничать с умом! [/quote]Если бы Вы внимательно читали тему и не вырывали бы отдельные сообщения из контекста, то знали бы, что предложение данное было высказано как временная мера с последующей расконсервацией.[quote name='лаврентьев'] Когда в 80-ые строили дамбу, проект делали советские проектные институты, и они выбрали именно такой вариант. Наверно в этом какой-то смысл есть. Хотя я не специалист, не знаю. [/quote]Полностью согласен с советскими институтами. Только они проектировали дамбу как постоянное сооружение и естественно не могли на постоянку засыпать протоку. Это абсурд! Альтернативой дамбе могло быть шлюзовое сооружение. Это сложное техническое устройство. Было б дешевле насыпать 5 км грунта и не обслуживать. Что и сотворили. Я же предложил его как экстренную меру в ЧС с последующим ее разрушением и увеличением нынешней. Я то же как и Вы не специалист именно в дамбах, а специалист по разрешению тупиковых ситуаций,и прекрасно знаю, что зачастую не хватает решения лежащего на поверхности…. его просто не замечают. И Вы не специалист с ваших же слов. Это нормально. Просто проработать эффективность данного вида защиты должны специалисты. То , что это решение очень эффективное по затратам и главное времени -бесспорно. Но! Главное оценить смогут ли насыпать такую дамбу, что бы она как решето воду не пропускало это во первых и во вторых можно ли организовать в этом случае откачу воды из Мылок в протоку в объемах выше чем=пропускание дамбы+ приток ручьев впадающих в Мылки. Либо если возможно создать дамбы и водохранилища на этих ручьях выше по течению с потенциалом накопления в них воды до октября с последующим сбросом. В этом случае необходимо просчитать возможности откачки объемов воды только равном пропусканию дамбы. Если бы оценили этот вариант несколько дней назад когда он был предложен и вдруг признали его рабочим, то при реализации его тогда можно бы было не заботиться о ручьях и насосах, потому что уровень в озере к сегодняшнему дню был бы на метр меньше уровня в протоке. И запаса объема озера хватило бы на 100 ручьев.Не мы с Вами “не специалисты по дамбам” должны это просчитывать, а те, кто способен это сделать точно,единственно верно и быстро. Так же как мы свою работу. Т.е. профессионалы.А по поводу специалистов в интернете… Вы то же тут. Вы себя специалистом в своей области не считаете? Не надо людей обижать.
