[quote name='Бритва64'] “6.1.9. Для каждой конкретной ГЭС должна быть разработана схема оптимального маневрирования затворами в зависимости от прохождения паводка, ….”. [/quote]Ну и? Кто Вам сказал, что такой схемы для ЗГЭС нет? Есть она, и записана в ПИВР по Зейскому водохранилищу (см. п.6.1.2). Схема простая1) При повышении уровня верхнего бьефа до 317.5 м, открыть затворы частично, обеспечивая совокупно с турбинным расходом “безопасный” для нижнего бьефа расход в 3500 кубов. 2) При повышении уровня верхнего бьефа до 319.3 м, открыть затворы полностью.3) При понижении уровня верхнего бьефа до 317.5 м, закрыть затворы.Схема оптимальная – обеспечивает безопасность плотины при любых мыслимых притоках. Что бы Вы себе ни думали, “оптимальное маневрирование”, это в первую очередь обеспечение целостности и управляемости гидротехнического сооружения, а потом уже защита нижнего бьефа от подтопления. И если начать ёрзать гидрозатворами туда-сюда в нерасчётных режимах, однажды Вам всё водохранилище выльется на голову. Не думаю, что Вам понравится.Между прочим, нынче ПИВР уже нарушили, открывая затворы при превышении отметки 319.3 не сразу полностью, а поэтапно. Проканало? Таки да. Есть повод обратиться к п.6.1.11 и внести изменения в ПИВР.Но на мой взгляд, лучше добиваться реконструкции водозатворов, чтобы их можно было двигать вниз при высокой воде. Тем более, гидроэнергетики сами признали, что такая реконструкция возможна.
