[quote name='monax'] Второй вопрос является ответом. Но это часть общей системы, которая идёт сверху и муниципалитет мало что тут может сделать.–В данной ситуации с наводнением наша администрация с учётом всех ограничений работает весьма неплохо, использует всё имеющиеся возможности и ресурсы. Другое дело, что далеко не все предприятия в нашем городе оперативно отреагировали или вовремя проявили инициативу. Отозвались не самые богатые. Ну что ж, друзья познаются в беде. Учтём в своей работе. [/quote]Да в том то и дело, что исходя из описанных ранее моментов явственно следует, что угроза наводнения вызванного поводком этого года есть прямое следствие отсутствия понимания данных вопросов со стороны в том числе и администрации города. Еще раз подчеркну. На намытой части микрорайона «парус» со стороны левого берега реки Силинка отчетливо видно бетонное покрытие характерное для дамб и их уровня там оказалось очевидно достаточно, а полагая, что строительство микрорайона и завода велось согласно проекта, который в свою очередь формировался, в том числе и на материалах о поведении реки Амур во время исторических паводков (при этом надо понимать, что данная информация о максимальных исторических разливах рек формируется далеко не только из информации о многолетних наблюдениях в силу ничтожного периода времени ведения таких наблюдений, а также на основании геологоразведки и тд. частный случай источников формирования оснований для принятия решения о минимальных возможных отметках для капитального строительства описан здесь на форуме в примере о данных полученных при археологических раскопках на острове Большой Уссурийский), и объективно оценивая в сравнении иные объекты и районы описанные ранее, можно с большой вероятностью делать вывод о том, что отметка в семь с половиной метров для города согласно его генерального плана развития отнюдь не являлась критической. Явно видно что город поднимали и неспроста поднимали, не из-за бравады поднимали, а на основании расчетов которые, как оказалось, были верны и это факт. Можно смело говорить о том что отметку в девять метров город выдержал опять таки на основании описанного ранее явления. А о критическом уравне можно говорить только на основании пояснительных записок к генплану города образца не позднее 89-90 годов прошлого века. Следовательно истинная расчетная картина была известна соответствующим инстанциям как минимум с момента строительства объектов транспортной инфраструктуры на подъездах к городу перечисленных ранее (а это лет тридцать как минимум) то есть то, что Амур способен достигать на пиках отметок в девять метров у города Комсомольска на Амуре было известно. Более того на основании космических снимков можно с большой вероятностью предполагать, что под намыв, то есть поднятие, предполагалось освоить территории как минимум занимаемые в настоящие время поселками Силинский, Парковый, Победа и Мылки вплоть до современной мылкинской дамбы. Следовательно если интенсивная градостроительная деятельность объективно прекратилась в начале девяностых, это отнюдь не означает что актуальность в расчетной высоте соответствующих дамб пропала. Это связанно с расчетной живучестью города. Это первостепенная задача при всех «системах» любых администраций даже если нет задачи развития. А таковая несомненно встанет вновь. И в этой связи отсылка к отсутствию денег по вопросу фактического отсутствия капитальных дамб на уровнях отметок сопоставимых с перечисленными объектами и уж тем более к пагубному влиянию «системы», мягко скажем, то есть политкоректно скажем, не выдерживает ни какой критики и это даже после беглого анализа общедоступных космических снимков ни говоря уже о детальном изучении проблемы. Не углубляясь даже в анализ документального движения по этой теме, которое определенно должно быть. И это связано опять таки с живучестью города. И уже на основании всего этого оценка работы администрации в категориях типа «весьма не плохо» выглядит откровенно смешной, банально в силу откровенной субъективности своей природы. Так как в пику рядовой обыватель вполне естественно может сказать, что процесс когда некто сам себя (причем даже не совсем сам, а мобилизовав всех вокруг, тех кто ни сном ни духом об истиной картине, тех кто был уверен что каждый занимается своим делом и можно спать спокойно) из ямы которую он сам же себе вырыл в русской традиции выражается во вполне однозначных оценочных дефинициях, которые обычно причисляются к не нормативной лексике. А оценка нужна. И объективная. Просто банально для позитивного развития.А тезис «с учетом всех ограничений… использует все имеющиеся возможности и ресурсы» учитывая как минимум двадцать лет форы и прямую обязанность руководства в таком поведении в режиме ЧС вообще не поддается адекватному комментированию в контексте изложенного выше. И последнее. «друг познается в беде» бесспорно, но с другой стороны грош цена такому «другу» который понимает, но все равно тянет в болото.И при этом защитники дамб несомненно самые настоящие герои и яркий пример потенциала солидарности и сплоченности нерастраченного еще нашим обществом не взирая ни на какие «системы» и администрации. Вот такие вот наши вечные рукотворные парадоксы.
ptv1