PS.[quote name='Бритва64'] ilpadu писал: Я никогда не работал в гидрологии – но некоторые вопросы моделирования уровня сейчас стали для меня довольно очевидными…. река ведет себя хоть и сложно, но – предсказуемо и объяснимо. Думаю, что то, что подобного расчета никто не делал… Ну коль скоро вы поняли, что ничего слишком заумного и недосягаемого для понимания не бывает, если конечно самому прилагать какие-то умственные усилия,….мост через р.Амур у г.Комсомольска-на-Амуре. Просвет получается всего 1435,32 метра( длина моста). Глубина насколько предполагаю, тоже достаточно стабильна. Нашел интересную цифру – площадь водосбора мостового перехода составляет – 1 730 000 кв. километров. Этакое подобие водохранилища с нерегулируемым затвором. [/quote]Следующий аналогичный переход, исходя из цифр, которые предоставил выше [nick ‘читатель’:51160], – это район Нижней Тамбовки. Районы между такими переходами можно вполне рассматривать без особых подробностей расчетов профиля дна( при таких высоких уровнях! – при более низких есть еще просвет в районе В.Тамбовки, Бельго и Шарголи). Имхо.
