[quote name='ptv1'] Упомянутая дамба на Парусе или уровень Орловского шоссе или дамбы на подъезде к жд мосту и тд это результат гигантомании эпохи Союза случайно оказавшийся на грани уровня паводка или результат расчета зафиксированный в соответствующих документах? [/quote]Прошу прощения, что вмешиваюсь, но явно что это не результат гигантомании. Поскольку начали строить мостовой переход сразу со строительством Комсомольска( планирование, изыскание и тп – это тоже часть строительства). К тому же тогда не было “спасительной” Зейской ГЭС. Посему расчеты и должны были соответствовать по наихудшему сценарию. Изыскатели же наверняка еще в те годы все облазили, обмерили, выбрав именно такой один из трех предполагаемых участков постройки моста.Ну плюс что наконец-то спустя сорок с небольшим лет мост таки запустили в работу( это по поводу гигантомании – тут скорее совдеповский долгострой). К тому времени( 1975 год) – острое противостояние двух систем, гонка вооружений и тд. Естественно расчеты по наихудшему в сторону запаса прочности не помешают – наверняка все гидроэлектростанции находились под прицелом ядерного удара. Ну вот что бы было в таком случае? – то на что тут намекал [nick ‘LostIn’:51950] – нам бы тут всем пришел “полный анус”, если бы вдруг плотина на Зее рухнула. Выясняется что нет. По крайней мере для Комсомольска. Хабаровск и далее бы точно напрочь затопило. Но вот видимо этим мостовым переходом и предусмотрели оптимальное решение подобной ситуации. Город бы конечно серьезно подтопило, но как стратегическая единица он бы функционировал.Соответствующие документы скорей всего пылятся где-нибудь в архиве института в Питере, который проектировал мост. Может в мостоотряде что-то есть – если не утонуло.[quote name='ptv1'] почему мылкинская дамба не была доведена до упомянутых отметок в плановом режиме развития города как несомненный стратегический объект? [/quote]Это можно увидеть и без вопросов к администрации. А к чему она в таком случае? Что возле каждого дома теперь строить мини-дамбу!? Ее нельзя назвать стратегическим объектом. Загородить новостройки – несколько домов, гаражи, частный сектор( хотя при прорыве дамбы при нынешнем уровне затопления бы не случилось, кроме подтопления подвалов пары-другой домов, ну и частного сектора поселка; имхо; в привокзалку бы точно не зашла)? Если уж в таком плане делать защиту, то надо по всему берегу вдоль города под уровень, про который вы сказали. Но как мы знаем в свое время наступило потепление(?) отношений, разоружение и тд и тп. И конечно же перестройка. Ну кому оно надо было – городить огород ради какого-то микрорайона – в крайнем случае подтопит, а частный сектор – ну тут в подобных случаях он в большинстве случаев во всем мире страдает( со стратегической точки зрения этим можно пренебречь – не столь большое количество людей в сравнении с районом города можно эвакуировать, расселить и тд). Имхо. [quote name='Botanik'] читатель писал: такое ощущение Амур решил остановится и постоять:Малмыж 785/0Комсомольск 108/0Нижнетамбовское 1013/-3 Циммермановка 820/0Мариинское 688/0 нагонная волна, ветер, стихнет ветер – уровень будет падать [/quote]Ага, нагонная волна вызывающая водоток в несколько тысяч кубометров!? Китайцы у границы всем миром собрались и дуют.
