[quote name='LostIn'] В 2007 году сброс был ничуть не хуже. [/quote]Уважаемый Lostin (без сарказма). Речь идёт не только о действиях ГЭС в этом году. Объём водохранилища, притоки, стоки и т.д. – это всё понятно. Какие выводы? Вывод такой, что власть ничего не сделала, что бы минимизировать ущерб. Вспомним, что мы потеряли: половину урожая, десятки предприятий, размытые дороги, недополученную прибыль торговых сетей. Кроме того, необходимо около 15 млрд. руб., что бы ликвидировать последствия наводнения.—Действия ГЭС во время паводка – это только маленькая часть общей проблемы. Проблема в том, что 2007 год ничему не научил. Руководство ГЭС прекрасно знает конструктивные особенности плотин этой ГЭС. 2007 это наглядно показал. Но руководители ничего не сделали, что бы избежать трагедии в будущем. А можно было. Почему? Причины лежат на поверхности. Главное – прибыль. Хотя изначально именно Зейская ГЭС(и другие) строилась для другого – регулирование стока в р.Амур. В условиях резкоконтинентального климата другого не дано. Выработка электроэнергии для данной ГЭС второстепенная задача. Так сказать бонус. Руководители забыли про это. Главное, как я уже упомянул – это деньги. Руководители забыли, что у дальневосточников тоже есть свои интересы. Руководители прекрасно знают, что их ценовая политика носит дискриминационный характер по отношению к Дальнему Востоку. Да, мистер Путин, это ваша политика. В Китай цена 1,5 рубля, мы её покупаем за 3-4 рубля. Спрашивается: зачем нам такие руководители? Что мы, дальневосточники, имеем от этой ГЭС? Дорогущую электроэнергию, которая душит наши предприятия? Плохо регулируемые паводки, которые сносят деревни десятками? Зачем нам такое “счастье”?—Что касается действий ГЭС во время паводка. Необходимо было в начале лета полностью избавиться от запасов воды в хранилище. Да, это бы повлекло за собой подмыв основания плотины. Но он был бы минимальным. Это бы позволило снизить уровень подъёма реки Амур минимум на метр.
