[quote name='Dredd11'] И мимо Комсомольска сроду столько не текло, как сейчас. Источник ваших скромных оценок пожалуйста. И сброс в 9000 кубометров в секунду это гарантированная катастрофа при и так высоком уровне реки все лето. [/quote]Расходы воды р. Амура в различных точках наблюденияПункты наблюдения сверху вниз по течению воды…………………………………….Характерные измеренные расходы, м3/с………………………………………………………наибольший…………………….наименьшийг. Хабаровск……………………………….40 000 (12.09.1897)……………153 (5.03.1922) г. Комсомольск-на-Амуре…………..37 900 (13.09.1932)……………345 (23.03.1934)к сожалению, данные по уровням нашел только для хабаровска, но расходы с поправкой в несколько дней для разных точек сильно отличаться не будут.так вот. уровни возле хабаровска в годы наибольших расходов:Год………Отметка уровня от нуля графика, см……..Дата достижения уровня 1897……………………642……………………………………………..11.091932……………………620……………………………………………….1.09думаю. что исходя из этих цифр можно говорить, о расходе в этом году около 60-70 тыс кубометров в секунду. На этом фоне 9000 как-то не выглядят устрашающе. и еще просто подумайте, что было бы с амуром, и городами на нем, если бы за 20 дней (2.08-10.08) вместо среднего расхода на ЗГЭС 3673 м3/с шел прямой приток в 6938?[quote name='Dredd11'] Всё лето ниже плотины Зея была сухая. Уровень Амура был высокий, но не катастрофический. Сбрасывай! но нет, копили… [/quote]Сухая Зея быть не могла, ЗГЭС работала и свои 1200 кубов/с сбрасывала в рабочем режиме. Уровень амура в Комсомольске на 10.08 был 377 см
