[quote name='monax'] Тогда это сработало. Но не понравилось, что надо было потом делать ремонт основания плотины. [/quote] Мне бы не понравилось, в первую очередь, что плотина может упасть в процессе сброса воды. А потом уже необходимость ремонта по его окончании. По официальной информации, чёткого представления об опасности сброса с низких уровней не было до 2011 года. Поэтому они производились в 2007 году и в 2010 году и не производились в 2013. А не потому, что кто-то стал жаднее или затаил преступный замысел утопить весь Дальний восток.[quote name='monax'] Нужен комплекс мер. От строительства вспомогательных сооружений, до новых плотин. Ничего этого сделано не было. [/quote] Справедливости ради: Нижнебурейская ГЭС строится. В планах русгидры звучит строительство регулирующей ГЭС на Гилюе. Вот только электричество с них пойдёт опять же в Китай или (в лучшем случае) в центральную часть РФ.[quote name='monax'] Вы ошибаетесь. Несколько предприятий, в том числе расположенных в нашем городе делали запрос и на все был получен однозначный ответ: уровень будет высоким. [/quote] Возможно, речь идёт о разных прогнозах. Можете уточнить даты тех, о которых Вы говорите?[quote name='monax'] уровень держали в норме, а надо было срочно останавливать ГЭС и избавляться от воды. [/quote] Ой-ёй. Вы вообще соображаете, что пишете? “Останавливать ГЭС” значит прекратить сброс через турбины – единственно безопасный на тот момент способ “избавляться от воды”. Затем, значит, открыть холостой водосброс с уровня меньше 314 метров и лить, лить, лить пока не перестанет литься (порог водосброса = 309 м) или пока плотина всё-таки не упадёт. Знаете, я бы Вас к руководству ГЭС и на пушечный выстрел не подпустил. Без обид.[quote name='monax'] Вы ошибаетесь. Зейская ГЭС совместно с Бурейской строилась именно как регулятор уровня. [/quote] Да, как регуляторы уровня. На Зее и Бурее соответственно. Сколько-нибудь эффективно регулировать уровень Амура они не способны. Для этого нужны не две электростанции такого размера, а двенадцать или больше. В том числе – на главном русле, то есть строиться и эксплуатироваться они должны совместно с Китаем.Между прочим, версия будто “противодействие паводкам в первую очередь, а электричество – побочный продукт” относительно Зейской ГЭС – тоже миф. Достаточно непредвзято оценить её проект. Холостой водосброс этой станции, это лишь предохранительный клапан на крайний случай. По проекту предполагалось, что он будет использоваться примерно раз в 20 лет! По советскому проекту, вся, повторяю ВСЯ вода Зеи ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ должна идти ТОЛЬКО через турбины – и вырабатывать электричество. Предполагалось, что всё это электричество будет потребляться непосредственно в дальневосточном регионе, особенно при освоении окрестностей БАМ. Предполагалось, что этого электричества ещё и не хватит, и придётся строить ещё электростанции. А в итоге что? Электричество не востребовано, ЗГЭС годами работает вполсилы и сливает воду почём зря, а излишки электричества продаются китайцам за гроши. До-до-до, русгидра виновата в этом всём![quote name='monax'] Тут с Вами согласен. Охота на ведьм тоже не нужна. [/quote]Так фига вы тогда льёте воду на мельницу именно охоты на ведьм? Забыли о том, что злобная гидра, это не только дядюшка Дода с жирным кошельком, но и сотни других людей, в том числе те, кто нажимает кнопки на пульте Зейской ГЭС, кто поднимает и опускает краном гидрозатворы? Может вы считаете, они все сообщники или бездумные приложения к кнопкам? Что всем-всем им замазали глаза и уши, заткнули рты, вырубили совесть и сострадание длинным рублём? Покажите мне хотя бы нескольких человек, уволенных нынче с Зейской ГЭС за отказ топить Дальний восток, тогда я поверю что кликуши могут быть правы. Не раньше.[quote name='горожанка'] Вспомним теперь знаменитую на всю страну Владимировку, которая одна из первых встретила “волну” наводнения – её-то начало топить после начала холостых сбросов на ЗГРЭС с 1 авгута, а не в июне – июле, когда в Амурской области шли дожди, причем резко, буквально за несколько часов дома ушли под воду… [/quote] Здесь скорее нужно задать вопрос о том, что делают дома в зоне, затопляемой даже МИНИМАЛЬНЫМ (по проекту) холостым сбросом ЗГЭС. Если где и искать преступную жадность, то нужно смотреть кто продал эту землю под застройку. До ГЭС никакого постоянного жилья там быть не могло, т.к. эти места тонули ежегодно и не по разу.[quote name='горожанка'] Если, как вы пишите, у ГРЭС, нет технической возможности сбрасывать воду заранее (когда еще нет опасного уровня), так здесь тоже вина собственника гидроэлектростанции – почему из защитного сооружения она полностью превратилась в коммерческую структуру, вырабатывая и продавая Китаю электроэнергию, не заботясь о модернизации плотины и не защищая населенные пункты от паводка? [/quote] Станция функционирует как защитное сооружение в проектном режиме и даже несколько сверх того. Город Зея нынче спасён от катастрофического наводнения, подобного наводнению 1908 года. Наводнение в Благовещенске существенно ослаблено. А за весь Амур станция отдуваться не способна, увы.[quote name='горожанка'] А на основании чего, простите, ГРЭС должна делать дороботки, опять же тратить деньги, добытые непосильным трудом, если выше вы утверждаете в ее 100% невиновности… [/quote]Ну скажем, как акт доброй воли, почему бы нет. Помощь пострадавшим от паводка они же сейчас оказывают, хотя тоже не обязаны.P.S. И не путайте пожалуйста термины. Изначально ГРЭС, это “государственная районная электростанция”, термин времён индустриализации в СССР. ГРЭС не имели отношения к гидроэнергетике, этот статус исторически получали электростанции тепловые. Сейчас этот термин применяется к мощным тепловым электростанциям с рециркуляцией воды и пара в качестве рабочего тела. Соответственно, сформировалась новая расшифровка: “ГидроРециркуляционная ЭлектроСтанция”. В любом случае, Зейская электростанция – не ГРЭС.
LostIn