Не понимаю, чье больное воображение вообще придумало версию с виновностью Зейской ГЭС в наводнении? Неужели сложно открыть поисковики и найти всю доступную информацию? Площадь бассейна Зеи – 233 000 км2, площадь водосбора ЗГЭС – 63 000 км2. Отсюда вывод: через ЗГЭС проходит немногим более 25% всей воды, которая протекает через устье Зеи. Владимировку затопило преимущественно теми водами, которые были принесены притоками Зеи, из которых одна только Селемджа в этот период несла воды достаточно для затопления.Далее, смотрим, за время, когда ЗГЭС максимально, или близко к этому сбрасывала воду в холостую в Благовещенске суточное изменение уровня воды больше “0” было только дважды, +1см и +5см, зато минусовые значения были и по “-20см” и даже однажды “-34см”. Таким образом, видно, что холостые сбросы ЗГЭС не могут являться причиной наводнения. Могла ли ЗГЭС предотвратить затопление населенных пунктов? Даже, если бы ее водохранилище было бесконечным – вряд ли. Оснонвая причина паводка, все таки, осадки, принесенные тропическим циклоном, который всего лишь “краешком” зацепил.видел тут разговоры на тему: маловодным прогнозировался 2013 или же уровень воды прогнозировался высоким – ерунда это все. на сегодняшний день, более-менее точный прогноз можно получить максимум на 2-3 дня вперед, а спрогнозировать поведение тропического циклона с высокой вероятностью можно не более чем на 3-4 часа.И все же, остается вопрос: неужели мы и правда, живем в век катастрофи катклизмов? неужели за 1000 лет не было подобных осадков? Лично я думаю, что были. Почему тогда не было такого высокого уровня воды? уменя есть ответ на этот вопрос, но он еще не до конца проработан, а потому считаю преждевременнымего озвучивать.Тепер к вопросу грунтов и подвалов. Вероятность размыва грунта при поднятии/спуске грунтовых вод хоть незначительная, но есть. Но размывы, угрожающие устойчивости зданийслучаеются с мизерной вероятностью.Подвалы. Откачать воду из подвалов – недостаточнонужно просушить стены подвалов. всем ы знаем, что при замерзании вода расширяется, немногие знают о том, что стройматериалы, даже такие как бетон, не говоря уже о кирпиче – впитывают воду. Впитавшаяся и замершая внутри стройматериала вода приводит к разрушению стройматериала, уменьшению прочности, а значит и долговечности конструкции из этого стройматериала изготовленной. Поэтому, высказанное тут замечание, что сохнет все лучше при минусовой температуре, хоть и справедливо, но для нашего случая абсолютно не применимо. Понятно, что замерзать стены подвалов начнут снаружи, а сушить их мы можем лишь изнутри. Вариант с кондиционером неплох, но достаточно дорог и не жает одного важного для просушки фактора – обдува. гораздо дешевле использовать тепловентилятор. нагретый тепловентилятором воздух будет иметь болеевысокую теплоемкость, за счет чего будет отбирать влагу. направлять его следует примущественно на внешние стены, смежные стены (те, за которыми не грунт, а соседнее помещение)могут сохнуть позже, им замерзание не грозит, если только весь подвал не промерзает зимой. при отсутствии вытяжки, либо другой вентиляции в подвале – альтернативы осушителю, либо кондиционеру установленному в одном помещении (описано на форуме на 2-3 страницы раньше) – нету.
