[quote name='муравей'] Интересно, если бы не было ни одной ГЭС по пути движения вод в Амур было ли бы столько воды или нет? [/quote] Разве это до сих пор не очевидно? На данный момент, воды в Амуре было бы больше примерно на 14 кубических километров (19 кубокилометров задержали в водохранилищах на пике паводка, 5 с тех пор успели вылить). Как именно была бы распределена эта вода в реке, на сколько изменились бы предельные уровни – судить не берусь. Может monax сумеет посчитать это своей программой. Чисто для оценки масштаба: 14 кубокилометров, это трое суток предельного уровня в Комсомольске. [quote name='Ivan_'] LostIn, Dredd11, той инструкцией я просто хотел дополнительно обратить внимание, что защищать нужно не только (и не столько) внутреннюю часть фундамента (откачка воды из подвалов, просушка и т.п.), но и внешнюю. [/quote] Да, совет окопать фундамент на глубину промерзания грунта и заменить влажный грунт теплоизоляцией весьма неплох для частного дома, в том числе и обитаемого. Укрытие периметра снегом, которое кто-то здесь советовал, не спасает от промерзания грунта, выемка его – вот надёжный метод избежать нерасчётных нагрузок на фундамент. [quote name='муравей'] Ну если вы предлагаете посадить на сухой паек руководство [/quote] Это почти любому руководству в нашей стране пошло бы только на пользу. Но я имел в виду другое: производство гидроэлектричества на ДВ ограничивают в том числе ради того, чтобы не глушить тепловые ЭС. Они же рассчитаны на фиксированную мощность, а ГЭС якобы всегда могут “подвинуться” и поработать регуляторами. А за счёт чего? Да за счёт готовности к катастрофическим паводкам как раз![quote name='муравей'] Я имел ввиду подойти к августу с полупустыми водохранилищами. [/quote] Чтобы сделать Зейское водохранилище “полупустым” ГЭС должна работать с полной нагрузкой более года. На сколько можно было улучшить подготовку к паводку при наличии в мае 100%-надёжного прогноза на год я выше озвучил. А на Бурейской ГЭС ёмкость и соответственно противопаводковая способность водохранилища много ниже, оно ведь сезонного регулирования, а не многолетнего.[quote name='муравей'] А насчет третьего глаза – да люди стоящие у руководства ГЭС должны штук десять глаз иметь [/quote] Найдите таких людей – и в правительство их. Я за них проголосую, обещаю.[quote name='муравей'] Да и причем здесь только Зейская ГЭС. Зея крупный приток, но не крупнейший – про китайцев не забывайте. [/quote] Так ведь китайскими ГЭС никто в России распоряжаться не может. Или Вы предлагаете аннексию Китая как средство борьбы с наводнениями на Амуре? [quote name='vrangler'] LostIn, так как у руководства Зейской ГЭС предусмотрено обязанностях предотвращать наводнения, было бы лучше:1) Если бы оно «со 2 мая по 22 июля успело слить из водохранилища на 2 кубокилометра воды больше». [/quote] Я тоже считаю, что это было бы лучше. Но расход воды на Зейской ГЭС задаёт не руководство ГЭС, а регулирующая государственная организация в лице Амурского БВУ, “исходя из потребностей энергосистемы” в первую очередь. Именно они задали на лето расход воды 950 кубометров/c, а не 700 или 1250 кубов, к примеру. Со слов пресс-службы Русгидро долгосрочные прогнозы водности в принятии уровня расходов воды не участвуют вообще, ввиду крайне низкой достоверности.[quote name='vrangler'] А еще лучше, если бы оно с апреля полностью перед паводками открывало все имеющиеся выходы воды у ГЭС [/quote] В апреле как раз станция сливала воду почти максимуму, имея средний расход 1250 кубов (максимум 1300). И предполоводный уровень водохранилища =310 м (установленный ПИВР) в этом году был достигнут своевременно, к 1-2 мая. В отличие от 2007 года, например.[quote name='vrangler'] 2) Заранее позаботилось о реконструкции Зейской ГЭС. [/quote] Это уже из области фантастики. Если постройка новой ГЭС на Гилюе почти равна по стоимости постройке одного только обходного водосброса на ЗГЭС, то реконструкция действующей плотины – за гранью разумного. Может в СССР в его “лучшие времена” на такое и решились бы, но не в частной лавочке типа русгидры. [quote name='tsarequeen'] мысль, в целом верная, только вот действительно ли есть “лишняя” электроэнергия? [/quote] Есть, есть. Её-то и продают в Китай по той цене, по которой там соглашаются взять. И ладно хоть берут, а то нынче было бы ещё хуже. Я ж не говорю заглушить разом все ТЭС. Выбрать какую поплоше, да и законсервировать до лучших времён. Или скажем капитальную реконструкцию на ней провести, которая лет пять займёт. А потерю энергии восполнить за счёт ГЭС, у них запас есть, особенно у Зейской. И вода будет сливаться активнее, готовность к катастрофам вроде нынешней хоть немного улучшится. А вклад РФ в парниковый эффект уменьшится. Только с работы ТЭС ведь тоже кому-то денешка капает, кто ж захочет её терять?[quote name='tsarequeen'] а вот без их водохранилищ – было бы еще больше, т.к. вода имеет свойство испаряться, и чем больше площадь поверхности – тем больше воды испаряется. Пусть и немного, но в сутки с одного м2 при солнечной погоде летом может испаряться до 5-6 литров воды. [/quote] Вы забыли, что на месте водохранилищ был бы (надеюсь) какой-никакой лес. Он испаряет воду не хуже. [quote name='vrangler'] К примеру, в пик паводка в резерве у Зейской ГЭС оставался не один метр по высоте. Нельзя было наполнить в этот момент водохранилище побольше, чтобы вода лишняя вода не лилась вниз по течению? [/quote] Нельзя. На самом деле, нельзя было допускать и того заполнения, которое было достигнуто нынче. Что если бы паводок не ослаб, а усилился? Если бы вслед за третьей волной пришла четвёртая с параметрами близкими к легендарным “0.01% повторяемости”? А резервная ёмкость водохранилища уже истрачена и не восстанавливается с должной скоростью (заслонки-то не все открыты!)А вот что было бы: перелив воды через гребень плотины, её скоропостижное разрушение, полное уничтожение городов Зея и Благовещенск, большие жертвы ниже по течению Амура.А теперь сакраментальный вопрос: и кто был бы в этом виноват? [quote name='ноипрокс'] Нам со школы говорили, что у нас единая энергосистема… Почему морально устаревшая ТЭЦ стоимт в центре города , а дешевую экологически чистую продают в Китай? [/quote] На самом деле, правильно вам говорили. Есть единая дальневосточная энергосистема. И Китаю продают электричество не именно с ГЭС, а общие излишки электричества в этой системе. Просто кто-то придумал, что эти излишки создаются исключительно гидроэлектростанциями. Ну да, у ГЭС же мощность переменная, а у тепловых ЭС – постоянная. Если есть излишки, то это от ГЭС. Такая вот логика.
LostIn