[quote name='5656'] Ну да бобры они такие, строили плотины на реках(!) под сотни метров высотой, чтоб потом соседям зайцам-косым по дешевке электричество банчить, прикольные вы сравнения нашли про полезность плотин.[/quote]Значит озеро Эри с Ниагарским водопадом высотой 53 метра – жуть какая вредная штука? Спасибо, я запомню.[quote name='5656'] Вырабатываемая мощность солнечных батарей на данном этапе времени около 0,5 Квт\ч с кв.метра [/quote] Мощность меряется в киловаттах, а не в киловатт-часах. Если Вы говорите о фотоэлементах “третьего поколения”, действительно дающих 0.5 кВт/м^2, то забыли добавить ещё несколько слов, а именно: “в ясный полдень на экваторе”. А уж сколько они стоят, я лучше помолчу.Более реальные цифры можно почерпнуть из опыта эксплуатации “солнечных парков” на тонкопленочных элементах в США: средняя выработка энергии около 200 кВт*ч/м^2 в год. Что, кстати, довольно неплохо. Но солнечная энергетика досадно зависима от времени суток, погоды и времён года. Вы же не захотите иметь электричество только пока светит солнышко? Так вот, для компенсации этого недостатка солнечной энергетики (буде она займёт достойное место в России) потребуются какие-то решения по маневренной выработке и/или аккумуляции энергии. Например……правильно: гидроэлектростанции переменной мощности, гидроаккумулирующие электростанции и т.п.
