[Бритва64]

[quote name='LostIn'] откуда Вы почерпнули идею, что Зейская ГЭС “нарочно копит воду”. Это не так. Нормальными уровнями воды водохранилище является диапазон 310-315 м. Если уровень становится больше, станция должна сбрасывать больше воды, чтобы вернуться к нормальному уровню. В диапазоне 315-317.5 метров это должно делаться за счёт увеличения турбинного расхода, то есть за счёт увеличения выработки электричества. Но ведь выработанное электричество нужно куда-то деть, а с этим бывают проблемы. [/quote]И какие же проблемы? Мешков не хватает для упаковки электричества? Или склады затарены электроэнергией?[smile badgrin]Вы так хорошо скооперировались с товагищем коммунистом по вопросу отвода глаз от деятельности Зейской ГЭС.Вначале и он и вы утверждали( повторяя ту версию, которая была озвучена Путину на совещании по энергетике перед его приездом на Дальний Восток) что дескать не делали сброс воды так как уровень был еще невысок, а при малом якобы происходит подмыв скального основания плотины. Сейчас вы продолжаете гнуть то же, а ваш сотоварищ-коммунист со своим суперпрограммным обеспечением вдруг занял обратную позицию( ну от коммунистов можно всякие тактические ходы ожидать, особенно бредящих о кресле мэра города Комсомольска, они и пол-края могут затопить, если это нужно для дела их партии и установления их власти). Кстати не вы, а он тут усердно пытался мне доказать про опасности подмыва основания плотины, что такое дескать было в предыдущие разы. Но так и не смог мне ответить по поводу того что данная проблема была!!! но не Зейской ГЭС, а на Красноярской( я вначале темы вкратце описывал). Говорил мне про какую-то тех.документацию( посмотреть), но я даже и намеков на такую проблему у Зейской ГЭС не нашел( тогда!!! – в начале темы).Так вот про эти самые сбросы при малой воде. И что там опасного для плотины!? Не наводите тумана. Строилась ЗГЭС при коммунистах, а они уж большие любители похвалиться. Конкретно по этому аспекту – “впервые в мире уложен кавитационно-стойкий бетон на крупном заполнителе из гравия”. Или они по-вашему и вашего сотоварища получается наврали – видимо специальный цемент растащили, а бетон месили простым? Я так не думаю. Далее – падающий поток воды. Чтобы не было подмыва основания этот узел – водосброс – соответствующим образом конструируется. Там есть водобой. Само слово говорит о назначении. На Красноярской ГЭС проблема подмыва скального основания возникла именно из-за уже износившегося бетона( как описано в документации проверки – куски арматуры выступают и тп) и плюс к этому за долгое время деятельность вода углубила( вымыла) дно у нижнего бьефа и далее вниз намыла островок. Но еще раз повторяю – это было на Красноярской, а не на Зейской!Так зачем вы здесь напару с товагищем коммунистом, бредящим креслом мэра, приписываете проблемы Красноярской ГЭС на Зейскую!?И еще одна деталь конструкции водосброса плотины Зейской ГЭС – при строительстве на ней соорудили носок-трамплин новой конструкции. Что там подмывает, если падающая вода сначала ударяется в этот носок-трамплин и отлетает от основания плотины!? Он и сделан, чтобы не было таких проблем про которую вы так усердно талдычите. И это ваше усердие в наведении тумана по поводу вопроса о подмыве основания плотины никак не говорит в пользу непричастности( невиновности) гидроэнергетиков в данном наводнении.Уже говорили вначале темы, что степень влияния Зейской ГЭС на гидрологические режимы реки Амур составляет около 30%. Это немаленькая цифра. У Бурейской такой показатель всего 5%.Кстати, если вы знаток чего там на этой плотине происходит и происходило, то не подскажите – а что с тем прораном, который перекрыли в октябре 1972 года? И других перемычек там нет?[quote name='LostIn'] В диапазоне 315-317.5 метров это должно делаться за счёт увеличения турбинного расхода, то есть за счёт увеличения выработки электричества. Но ведь выработанное электричество нужно куда-то деть, а с этим бывают проблемы. [/quote]Для сведения – турбины могут работать на холостом ходу. И есть специальное оборудование с подключением по сети Industrial Ethernet для управления им. Данное оборудования мнофункциональное по части управления турбинами. Одной из функций является регулирование водосброса.Еще один момент не в пользу гидроэнергетиков – это непрозрачность данных за период с 2 мая по 22 июля, за который они сейчас дают лишь обший обзор – средние данные. Хотя я успел еще в начале темы посмотреть данные гидрологических режимов за тот период. Турбины кочегарили если не на всю катушку, то судя по объему проходящей через них воды электроэнергию явно было куда девать. Холостой водосброс в то время не осуществлялся – все затворы были закрыты. Пока – “вдруг откуда ни возмись”. Так видимо увлеклись процессом, что не заметили динамику подьема воды( притока).И Амурское БВУ не столько устанавливает гидрологический режим для гидростанции, сколько санкционирует. Сам режим, его параметры определяет сама гидростанция – она предоставляет данные и обоснования такого-то режима, а БВУ должна это дело просмотреть и если все нормально – утвердить и выдать соответствующее предписание.На улице Герасимова в Хабаровске из окон не видно плотины Зейской ГЭС.[smile badgrin]