[quote name='LostIn'] Бритва64 писал: И какие же проблемы? Мешков не хватает для упаковки электричества? Или склады затарены электроэнергией? Да вот потребители что-то жалуются, когда напряжение в сети выше нормы. Странные они какие-то. [/quote]Странный – это вы. Не надо думать, что тут одни обыватели. С чего напряжению быть выше нормы – !? Или что? Там не трехфазный ток вырабатывают – ? И какие потребители жалуются? А генератор от сети – не бывает отключить? Или для этого много ума надо. PS. Я предполагаю о чем вы сейчас начнете тут говорить, но данные вопросы решаются – это предусмотрено. Но это же делать надо! А зачем – лучше выполним по инструкции то!, что поспокойней, и за что в случае чего меньше ответственности. Ну подтопит кого – ну так аномальное(?) же наводнение скажем. Вот скажите – в 2007 были притоки в водохранилище по 14500 куб.м/сек за сутки – что затопило Хабаровск, в Комсомольске спасали Мылкинскую дамбу? А в этом году – были хоть одни сутки с таким притоком!?[quote name='LostIn'] Бритва64 писал: Далее – падающий поток воды. Чтобы не было подмыва основания этот узел – водосброс – соответствующим образом конструируется. Там есть водобой. Правильно, есть. Но кто Вам сказал, что он находится у основания плотины? [/quote]Так значит все-таки основание не подмывается!?[quote name='LostIn'] Чтобы вода “прыгнула” достаточно далеко и отлетела от плотины на безопасное расстояние (рассчитанное коммунистами, да-да), она должна литься с рассчитанного (ими же) уровня. Что непонятного? [/quote]А уровень то стандартный( константа) с которого льется вода – нижняя часть затвора. Или уже затворы вниз стали опускаться( по типу “купе”) внутрь плотины?Про давление маленькое сейчас начнете говорить – !? Ну давайте – послушаю.[quote name='LostIn'] Бритва64 писал: Еще один момент не в пользу гидроэнергетиков – это непрозрачность данных за период с 2 мая по 22 июля, за который они сейчас дают лишь обший обзор – средние данные. С 27 мая данные есть за каждый день. Вот со 2 мая по 26 действительно нет их, а я бы не отказался поглядеть. [/quote]Не наводите туман. Зачем нужен этот май!? Я говорю про месяц июнь-июль. Водохранилище с плотиной представляет собой грубо – сосуд – в одно отверстие( вентиль) втекает вода, а из другого вытекает. Так или иначе, но уровень в водохранилище находится в определенной пропорциональной зависимости от величин притока и оттока воды. Эта зависимость( пропорции) практически неизменна. Анализируя пропорциональные изменения этих величин по указанным на сайте РусГидро данным, некоторые вещи не совсем понятны. Они вроде не критичны по величине, но учитывая то что произошло у нас с уровнем и что вы тут усердно говорите про размывы основания плотины – начинают появляться сомнения. Ну например, какие-нибудь два дня подряд. Отток увеличивается, а уровень( динамика) остается такой же. Как так – ?Или вот – 20 августа – приток 5200 куб.м/сек, а отток 4981, но изменение уровеня почему-то – “0”. А куда девались – 219 куб.м/сек? А следующие два дня – 21 и 22 августа – объем водосброса практически одинаков( то есть краник из которого вытекает вода никто не “крутил”), в то же время приток в водохранилище снижается на 650 кубиков, но изменения в спаде уровня не происходит – и в первый и во второй дни одно и то же – на 5 см. Ну вот сами прикиньте – в такой-то емкости N кубов воды, из этой емкости вытекает X кубов воды( неизменно). В первый день в эту емкость налили Y кубов воды, а во второй – Y- (650 x 86400) кубов. В первый день уровень воды в емкости снизился на 5 см, а во второй – тоже на 5 см. Ну разве такое может быть!? Ведь во второй день налили меньше воды, но уровень изменился( упал) так же как и во второй. А ведь должен же бы падать быстрее – ну на 6-7 см, но не так же как в первый день на 5 см, однозначно.Вот как ни крутите, но от 30% вклада только Зейской ГЭС вы никуда не уйдете. Эти проценты – это оценки специалистов( не по данному наводнению, а вообще по влиянию на гидрологический режим реки Амур).
