Вот графики построенные по данным с сайта русгидры с притоком и расходом с 27 мая по 25 августа, на них одним взглядом можно оценить влияние этих сооружений. Кто строил не знаю, взято [link url='http://amur-rybalka.ru/forum_messages.pl?tid=4745&page=83'] отсюда. [/link][link url='http://i60.fastpic.ru/big/2013/0827/d6/5c59a7fd43843e8375906d00af96c7d6.jpg'] Зейское водохранилище: [/link][link url='http://i60.fastpic.ru/big/2013/0828/4b/5cc846bd7ecf5c88aa06c2b04efc874b.jpg'] Бурейское водохранилище: [/link][quote name='Dredd11'] А то что нас потопила русгидра, очевидно любому адекватному человеку. [/quote]Причём эти адекватные не могут привести ни каких доказательств и их утверждения не основаны ни на чём. В отличии от их оппонентов, которые делают анализ из имеющихся данных.Хотите находиться в потёмках своего невежества, на здоровье. Но других тащить за собой не надо.[quote name='vrangler'] 1) В СССР запас прочности изделий от разрушений закладывали в разы, то есть при переливе через верх плотина не должна разрушиться. Согласно ролика Русгидро: (ссылка этой ветки форума от 21.09.2013) в пик паводка высота воды у Зейской ГЭС 317,5 м, при этом фиксированный уровень 322,1 м. Разница высот получается 4,6 м (0,004 км). Согласно Википедии, площадь Зейского водохранилища 2420 кв. км, Примерный объем (0,004х2420) который могла удержать Зейская ГЭС, в паводок, но не удержала 9,69 кубических километра. [/quote]Не нужно верить всему что вещают в СМИ. Сколько безопасно может удержать плотина на ГЭС знают только люди её проектировавшие. Эксплуатирующие же должны строго выполнять требования по эксплуатации.Уровень верхнего бьефа Зейской ГЭС составил 319,5 метров 19-20 августа.А обывательское сравнение плотины с тазиком, мол сколько хочу столько и налью- да хоть до краёв и с горкой, ну просто не серьёзны.[quote name='Botanik'] нетрудно заметить, что оппоненты защищают здравый смысл, а вовсе не РусГидро [/quote]Вот именно.
