[quote name='LostIn'] В этом году, наоборот, сброс придерживали до последней возможности на уровне 3500 кубометров/c. И в дальнейшем повышали сброс только тогда, когда дальнейшее сдерживание становилось технически невозможным из-за недостаточной высоты затворных пластин холостого водосброса. [/quote]Опять вы лукавите и наводите туман.До какой последней возможности? Вы ж инструкцией руководствуетесь. Пункт 3.11 – правильно?!Что технически невозможно? Понемногу опускать затворы? Тот же пункт вашего пресловутого ПИВР гласит о маневрировании затворами. Отметка 317.5 – это когда закрывают затворы полностью( то есть прекращают холостой сброс). Какой высоты недостаточно? – высота затвора – 8.9 метра( 317.9 – 309). Берем отметку в 320 метров, которая не! была достигнута, и отнимаем 8.9 метра. Получаем – 311.1. Минусуем 309( уровень нижнего края затвора, когда он полностью закрыт) и получаем – 2.1 метра просвета для пропуска воды.Да! ПИВР разрешает закрывать затворы( полностью) только при отметке 317.5. Но там нигде не сказано про запрет маневрирования затворами при снижении уровня водохранилища ниже 319.3. Эта отметка была достигнута 17 августа и продержалась до 24 августа. Далее пошел стабильный спад, но с плотины как сбрасывали 4500, так и продолжали дальше. Инструкция инструкцией, но надо же и думать самим! И кстати не проясните – почему не работал, если не изменяет память, 5-й агрегат во время наводнения?! Этот же агрегат стоял на ремонте – ? С ним что-то раньше случилось или он неожиданно встал на ремонт? А он судя по ПИВР играет немаловажную роль в водосбросе при уровне водохранилища до отметки 317.5, обеспечивая объем сброса( при закрытом холостом) в 1300 куб.м/сек.Но его судя по всему остановили, почему и уменьшились объемы сброса через турбины как раз перед началом развития неблагоприятной ситуации – наводнения, о чем я ранее говорил, что в определенной мере поспособствовало быстрому достижению отметок в 317.5 и в 319.3.
