[quote name='Бритва64'] Какие вам нужны доказательства? Прямые? Они в любом случае недоступны, это уже сфера соответствующих органов. А косвенных – достаточно много. В смысле что из-за непрофессионализма или наплевательского отношения( типа какого-нибудь бронелобого вахтера – “у меня распоряжение – не пущать, не положено!”). [/quote]Ну и какие же?[quote name='Бритва64'] Они( специалисты, которые знают все тонкости проекта) и говорили – чтобы плотина рухнула нужно чтобы в нее попала мощная бомба( ракета), что плотина выдерживает( расчитана) землятрясение в 9( девять) баллов. К тому же конструкция плотины уникальна в мире( как писали это первая в мире такая по конструкции). Несмотря на малую ширину на высоте, она способна выдержать и перелив( т.е. больше 322 м). В теле плотины немало больших пустотных помещений. Вы понимаете зачем – !? Тут не надо быть проектировщиком, достаточно неплохо знать физику. [/quote]Дайте ссылку на интервью что ли. Проект 60 годов, большинство тех кто им занимался или нет в живых или давно на пенсии. При какой мощности заряда выдерживает – 100 или 1500 кг боевой части? При попадании в какую часть плотины выдерживает -в основание? гребень? стенку? При каком уровни заполнения? Если нечем подтвердить документально, то нехрен приводить такие доводы.[quote name='Бритва64'] А причину( одну из главных) я назвал выше – в 2007 году, при притоках в Зейское водохранилище до 15200, то есть значительно больших чем в нынешнем, у гидроэнергетиков прокатило с применением режима в 4500 куб.м/сек – мы в Комсомольске не имели “обороны” Мылкинской дамбы. В нынешнем они просто тупо пошли по такому пути – включили данный режим( он же соответствует инструкции), но не помогло. Но у них откорячка – они( ГЭС) работали в штатном режиме. Ну а в штатном положено работать по инструкции. Но ситуация де-факто была то чрезвычайная! Весь Хабаровский край и Амурская область в режиме ЧС, а электростанция – в штатном. [/quote][b]Ну вот и подошли к главному.[/b] К утверждению, что русгидро виновато в потопе 2013, в том числе поддерживаемую вами.В 2007 с применением режима в 4500 м³/с – мы в Комсомольске не имели “обороны” Мылкинской дамбы. А в 2013 с применением режима в 4500 м³/с – в Комсомольске “обороняли” Мылкинскую дамбу. Мягко говоря не логично.То что плотины Русгидро оказали влияние на уровень воды в Амуре несомненно, но обвинять их в наводнении не умно. Расстояние от Хабаровска до Комсомолька по руслу 330 км, перепад высот 20 метров. Гребень воды прошёл его за 8-9 дней. Расстояние от ЗГЭС до Хабаровска примерно 1400 км и перепад высот порядка 200 метров, которая вода могла преодолеть за 20-30 дней. От БГЭС до Хабаровска примерно 750 км и перепад высот порядка 100 метров, вода его могла преодолеть за 10-15 дней. Судя по графикам притока, когда в начале августа на ЗГЭС приток был более 5500м³/с с пиками в 8000-11000 в течении месяца с конца июля и притоком порядка 3000м³/с на БГЭС в середине августа, а именно эта вода и подошла в начале сентября к Хабаровску, то без них было бы ещё хуже.
