Ничего не понимаю в “створка-затворках” гидроэлектростанций (как, впрочем, и многие рассуждающие здесь на эту тему), но хочется напомнить слова Ишаева, недовольного работой Зейской и Бурейской ГРЭС и сказанные 29 августа – цитирую: “Зачем сбрасывать воду людям на головы?,,,” Или “первое лицо” Дальнего Востока (на тот момент) не достаточно хорошо был осведомлен о работе ГРЭС в весенне-летний период и режимах холостых сбросов на них в период наводнения, делая такие заявления?… Зато простые обыватели, вроде Lostin, все знают.. А вас не познакомили с финансовой документацией Зейской ГРЭС (сколько было запланировано произвести электроэнергии за весенне-летний период 2013 г. (и на какую сумму – как же, интересно!), сколько воды “собиралось” весной для выполнения плана, какой сброс воды планировался по месяцам, и сколько фактически выработано электроэнергии (допустим, до сентября…), т. к., опять же, по словам Ишаева, когда весь Дальний Восток жил в режиме ЧС, гидроэлектростанции работали в обычном режиме, выполняя план.. Соизмеримы ли суммы отчислений в бюджет с ущербом, нанесенным наводнением?… Прибыль -то, понятно, кому идет в “карман”)…На сайте Гидрометцентра нашла информацию о влиянии притоков на сток Амура у Хабаровска в летний период – влияние Бурейской ГРЭС увеличилось с обычных (ежегодных) 5 % до 10, влияние Сунгари увеличилось до 30% (ну а как же, мы им тоже “помогли” Зейской ГРЭС), влияние Уссури снизилось с привычных 20-30 % до 10-15 (несмотря на дождливое лето в Приморье), Верхний Амур – 25%, Зея – 25-30% (официально – за счет ЗГРЭС – на 10%, но на сколько это достоверно?,,,).. Как бы там не было, сложим влияние Бурейской и Зейской ГРЭС – 10+10%=20%, а теперь посчитаем эти 20% от уровня Амура (максимума) в Комсомольске… Тогда бы мальчишкам не пришлось бы держать дамбу Мылкинскую, да и вышли бы мы примерно на зафиксированный максимальный уровень у Комсомольска в 50-е годы (даже с помощью китайцев).
