[quote name='LostIn'] LostIn писал: Бритва64 писал: Но там нигде не сказано про запрет маневрирования затворами при снижении уровня водохранилища ниже 319.3. Верно. Хотя нет, нифига. Читайте пункт 3.15, второй абзац. [/quote]Да, верно. Сработка с 319.3 метров до 317.5 производится при полностью открытых затворах(8 штук – получается все должны быть открыты на всю катушку) и плюс работа агрегатов ГЭС – по-моему это вместе – 10800 куб.м/сек( 😎 – кошмар).Инструкция( правила) от 5 октября 1984 года. Нынешнее наводнение – “… спасибо партии за это”( в смысле коммунистической), “спасибо” коммунистической тенденции все забюрократизировать бумажками – инструкциями, правилами и тд и тп. Вплоть до когда сходить туалет.Вот такую участь нам в случае чего( “случай чего” отчасти наступил в этом году) готовили коммунисты, их советы( правила согласовывались с Амурским облисполкомом совета народных депутатов, а с Хабаровским – нет). При таком сбросе нас бы – Комсомольск – смыло( кроме стратегических объектов). Так что приписываемое Гайдару высказывание оставить в Комсомольске лишь небольшое количество населения – всего лишь повторение мнения центрального руководства КПСС по нашему городу( имхо). Явно это конечно не говорилось, но судя по указанному доку – сбрасывать воду на всю катушку( хотя!!! как выясняется есть достаточный запас прочности) – чхали они на Комсомольск( коммунисты) – пусть смывает.Думаю, что это не одна такая “мина замедленного действия”. В смысле не только в гидроэнергетике. У кого-то( понимаете у кого?!) вполне может возникать искушение предпринимать усилия( или тупо бездействовать), чтобы ничего в этом плане не менялось. Вроде бы как явно вредительского и ничего не делает, но пособствует в случае чего наступлению негативных ситуаций. Это – одно из проявлений деструктивного влияния коммунистической идеологии.Тем не менее – СССР и КПСС с ее руководящей и направляющей давно нет. И за все это время никто не удосужился что-то пересмотреть и скоректировать. В этом и вина Зейской ГЭС и РусГидро – понимали что рано или поздно это( следование старым инструкциям от коммунистов и прикрывание ими) даст соответствующий результат, но мер не принимали. Ведь ссылаются на эту инструкцию( правила) от 1984!!!! года. Или есть другая? По какой все-таки рассматривать – !?Отступление от данной советско-социалистической инструкции( правил) при наводнении – что не на всю катушку открыли( хотя кто знает, мож вначале кратковременно так и было, а потом прикрыли сброс – “ударная доза” получилась) – это можно сказать оправдывающее, смягчающее обстоятельство.[quote name='LostIn'] Видимо, создатели ГЭС отлично знали недостатки установленных ими затворов. [/quote]Насчет затворов – тут пока неясно. Чем снизили в августе режим сброса с 5000 до 4500 – ? В конце концов там ведь есть аварийные затворы – можно один просто закрыть. А другой открыть на нужный уровень. Трудно посчитать – !? Третье тысячелетие на дворе, на каждом столе компьютеры. А у нас наверное – “как всегда” – счетами( знаете есть такие – на проволоке в рамке круглые костяшки – их туда сюда перекидывают).
