[quote name='LostIn'] Допустим, приток ослаб. После этого нужно как можно быстрее вернуть водохранилище к уровню 319.3 м, обеспечив резервную ёмкость на случай новой волны суперпритока. А вот дальше уже можно было бы расслабиться и снизить сброс до “безопасных” 3500 куб.м/c, если бы не одно “но” в виде подверженных заеданию гидрозатворов. [/quote]Если такое “но” случилось, то значит грубо! нарушили утвержденные в 2008 году стандарты РАО ЕЭС по организации эксплуатации, технического обслуживания( в частности механического оборудования) гидротехнических сооружений. Там четко прописано, что готовность затворов водосбросов к маневрированию должна проверяться в соответствии со стандартами( конкретно в главе по пропуску высоких паводков). То есть перед таковыми. Кроме того в стандарте РАО ЕЭС по эксплуатации механического оборудования четко расписано – что и когда должно проверяться, устраняться, ремонтироваться. Расписано вплоть до сварных швов, уплотнений и тп на затворах и других механизмах.Да может случиться непредвиденное – заклинит затвор. Но на это тоже есть указания что делать – вплоть до подрыва затвора( когда надо срочно поднимать). К тому же такое понятно с одним затвором, но чтоб со всеми сразу!? – такого не бывает( ну если только землятрясение было или бомбу туда бросили – но что-нибудь такое было!?). Заклинивание затвора опасно когда надо открывать его. А при падении уровня воды в водохранилище так вообще велено( в нашей экстремальной ситуации) немедленно!!! устранять неисправность. Для чего просто перекрывается данное отверстие водосброса аварийным( ремонтным) затвором. Делов то – закрыли аварийными проблемные отверстия, пока вода падает устранили неисправности.Так что не надо говорить про возможные неисправности затворов, чтобы после достижения отметки в 319.3 и дальнейшего снижения не приспускать затворы. Все можно было технически сделать. Но не сделали. Следовали совдеповской инструкции времен “царя гороха” – как гнали 4500(5000) так и дальше. Хотя должны были давно уже после 2008 года издать новую, исходя из смысла утвержденных стандартов РАО ЕЭС, с учетом изменения глобальных климатических условий и некоторых других моментов, с учетом интересов не только самой Зейской ГЭС и Амурской области, но и Хабаровского края. Вот сколько сантиметров подьема воды у Комсомольска в сентябре стабильно!!! обеспечивали этим режимом – !? Если бы не ограничили( все-таки!) сброс на Бурейской ГЭС – никакими бы усилиями Мылкинскую дамбу не защитили. Вот вам степени влияния( качественного) – у Бурейской всего 5% влияния на гидрологический режим реки Амур( по оценкам специалистов). Да может и такое( утрированно) быть – ведро воды – и все, процесс пошел. Критический порог( точку) можно так назвать преодолеть и далее процесс разрушения сооружения( катастрофический).[quote name='LostIn'] Бритва64 писал: LostIn , ПИВР от 1984 года оказывается то был секретным. Все комуняки от народа секретили. Гриф “для служебного пользования”, это не настоящая секретность. За разглашение таких документов не сажали. [/quote]Насчет сажали-не сажали – не знаю. Но что секретный документ – однозначно. Вы могли с ним ознакомиться – !? Вот прийти на станцию, или в библиотеку или тп и посмотреть такой документ. Вам бы дали – !? Думаю, что если бы пришли и спросили, то вам бы “подробности” про “эксплуатацию Зейской ГЭС” рассказывали и спрашивали в КГБ. Ну может и не сажали – для этого в те совдеповские времена был другой механизм – можете у госпожи Новодворской поинтересоваться подробностями. И еще [nick ‘LostIn’:51950], ваша оправдательная позиция в отношении Зейской ГЭС в части увеличения сбросов посредством турбин, что дескать некуда девать, спроса нет. Она совершенно неосновательна. Спрос зависит от цены товара. Спрос – это не просто обывательское спросить – “по чем кучка”. Спрос – с экономической точки зрения всегда предусматривает платежеспособность! Предложением( соответствующая спросу деталь) то, что “предлагают” отечественному потребителю назвать никак нельзя – это насилие, продавать за такую бешенную цену( 3.50 – 0.22 = 3.28) такой жиненнонеобходимый товар. Как только цена будет установлена для отечественного потребителя в разумных пределах так сразу и появится соответствующий спрос – боюсь, что ваших 5 из 6 генераторов не хватит его удовлетворить!
