Нет худа без добра.Вот тут вверху есть опровержение слуха про супергигантское оборудование, которое якобы везли на нефтезавод, такое что уровень реки Амур пришлось подымать чтобы его доставить.А вот на данное время( до сих пор!) такой момент – район гостиницы “Амур”( это к примеру, есть и других местах) – сероводородная вонища стоит. Что скажут наши “защитники” экологии от “отравления” города нефтезаводом “выбросами” с установки замедленного коксования – !? Явно видно откуда источники вони, и явно не! с нефтезавода. Вот так вот благодаря наводнению всплывает и правда – откуда периодически появляется вонь в разных частях города. Наконец-то оно всплыло.Интересно – замеряли ли уровень содержания сероводорода сейчас – !? [quote name='monax'] для Амурметалла позволит ему запустить на полную сортопрокатную линию и линию по производству сортовой заготовки? Это плюс до 600 тыс тонн в год металлопродукции. А если энергетики сбросят ещё всего-то 10-15 коп, то Амурметалл сможет запустить листопрокатное производство [/quote]Вы сначала нормально научитесь катать, чтобы полки у уголка были одинаковые( к примеру). А лучше идите простым рабочим работать – вы же собрались интересы рабочих защищать, хотя сами – не рабочий( и работать не любите, потому что так резво процитировали мой пост по части экономики). Вот собственным трудом у станка, у верстака, за рычагами бульдозера, крана и тд вы и принесете пользу трудящемуся классу. Личным примером! если получится. В чем я глубоко сомневаюсь, товагищи коммунисты. Все будет в итоге также как с этим наводнением – “как всегда” – по инструкции, по правилам, с последующим “героизмом масс”, жертвами, убытками, разрушениями и тд. Ваши коммунистические “таланты”( ум вашей эпохи – КПСС) и оставили нам “подарочки” в виде подобных “чудес” как Зейская ГЭС – собственно самой России и Дальнему Востоку – она не нужна. Китаю как видим очень нужна. Просто коммунисты как всегда показали свою центропупию типа поворачивания рек вспять. На данный момент – как показало наводнение – особого толку от Зейской плотины нет. Действительно – не было бы ее может быть и уровень достиг бы меньше на метр-два, чем получилось. Сколько в среднем был приток в водохранилище за период паводка – !?Те силы и средства, которые были потрачены на громоздение этой плотины, можно было с бОльшим успехом потратить на другие более эффективные гидросооружения, проекты для борьбы с наводнениями и снижения их последствий.
