[quote name='vrangler'] Правильнее было бы говорить, что в этом году случился не «высокий» паводок, который у всех на слуху, а случилось «высокое» ежегодное половодье. [/quote] Половодье на Зее бывает, как и положено этому явлению, ежегодно приблизительно в одно и то же время (весной и ранним летом) и вызвано таянием снегов.А паводки случаются нерегулярно в течение летне-осеннего сезона и связаны с выпадением дождей. Время и силу паводков, их количество за сезон современные метеорология и гидрология заблаговременно предсказать не могут. В отличие от половодья, объём которого (но не характер) легко предсказывается по количеству выпавшего за зиму снега. Что ещё из очевидных фактов о половодьях и паводках на Зее Вы хотели бы узнать?[quote name='vrangler'] Какие раньше лично от Вас поступали предложения по улучшению возможностей ГЭС сдерживать воду в паводок (в половодье)? [/quote] Вообще-то до августа нынешнего года мои знания о Зейской ГЭС исчерпывались её названием и знанием о том, что она в принципе где-то там существует.[quote name='vrangler'] После строительства Зейская ГЭС 6 лет наполнялась водой, при этом объем его составил 68 куб км, отсюда наполняемось за год в среднем 11 куб. км. [/quote] Вы ошибаетесь. Средний сток Зеи в створе ГЭС по многолетним наблюдениям составляет 24.5 куб.км/год. Вы не учли в своих расчётах, что сброс воды из водохранилища производился и в процессе его наполнения. Могу напомнить, что первый гидроагрегат Зейской ГЭС заработал уже в 1975 году.[quote name='vrangler'] На вскидку: (68-11=57) при 50 куб. км не было бы «подтопления» 2013 года [/quote] Вы ошибаетесь ещё раз. “Подтопление 2013 года”, как Вы его называете, на Амуре случилось бы даже в том случае, если бы Зейское водохранилище и все верховья Зеи вдруг превратились в выжженную адским огнём пустыню. Да, на сколько-то уровень Амура был бы ниже. Но полностью от “подтопления” не избавился бы даже Благовещенск, не говоря уже о Хабаровске и Комсомольске.[quote name='5656'] а не правильнее учтя нынешний опыт, все таки как весь мир начать развивать альтернативные более экологичные методы генерации. [/quote] А разве “во всём мире” работы по развитию альтернативных методов генерации сопровождаются прекращением развития и совершенствования гидроэнергетики? Можете привести примеры ГЭС, которые были остановлены, а их плотины демонтированы из-за развития “более экологичных методов генерации”? [quote name='Бритва64'] Опять двадцать пять! Вы же сами сказали что этот объем с 6 июля! по вчерашний день.Ну разделите даже на 2 месяца – 9 000 000 000 куб.м/ 60 = 150 000 000 куб.метров( метров!!!) в сутки в среднем. Или – 150 000 000 / 86400 = 1 736 куб.м/ сек.Ну и какая разница между 1736 и 4500!? [/quote] Хм. Я вроде бы русским языком пишу: притекло бы всё то же что и было, и ещё 9 кубокилометров СВЕРХУ. А Вы читаете: “Только 9 кубокилометров и больше ничего”. Ну и смысл тогда нам беседовать?[quote name='Бритва64'] Или неужели и до РАО ЕЭС добрались – растащили все? Да вроде как ЛЭПы и подстанции стоят. [/quote] Вы про реформу электроэнергетики 2008 года вообще слышали? Если нет, то рекомендую ознакомиться. Для форума слишком масштабная тема, да и я не специалист в новейшей истории российской экономики, чтоб её излагать.[quote name='Бритва64'] Я вообще-то случайно наткнулся на эту инфу. Можно наверное( наверное!) сказать героически без кавычек. [/quote] Если говорить о героичности без кавычек, холостой сброс с Бурейской ГЭС можно было не начинать и 14 августа. Я ведь уже написал, что на эту дату до НОРМАЛЬНОГО подпорного уровня её плотины оставался ещё почти метр. В этом году не проводилось НИКАКОЙ форсировки уровня Бурейского водохранилища (в отличие от Зейского) вообще.[quote name='Бритва64'] представителем Амурского БВУ в обоснование задержки сброса была названа эта причина – попадание в волну паводка [/quote] Вот это и есть лапша обыкновенная, развесистая. Где подцепили-то? Официальный [link url='http://www.burges.rushydro.ru/press/news/87719.html'] источник [/link] ни о каком “попадании в волну паводка” и не заикается. А уж непременно поставили бы себе в заслугу, можете не сомневаться.
