[quote name='Бритва64'] Есть такой документ – “Правила технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации” от 2003 года( утверждены Минэнерго и зарегестрированы Минюстом РФ). [/quote] Спасибо, ознакомился. Этот замечательный документ выпущен спустя 23 года после завершения строительства Зейской ГЭС. Она физически ему не соответствует, и не будет соответствовать без серьёзной реконструкции всего холостого водосброса (а не одних только затворов). Это отлично объясняет, почему до сих пор не выпущены новые ПИВР для Зейской ГЭС: их невозможно привести в соответствие этому документу. Это объясняет и использование холостого сброса с отметок ниже 317.5 м в 2007 и 2010 годах, как попытку выполнить новый регламент в обход всё ещё действующих ПИВР 1984 года. В целом занятная картина последствий принятия закона, не соответствующего объективной реальности.И да, если бы этот чудный закон был выполнен, на Вас бы вылилось, благодаря полностью и постоянно открытому с 315 м водосбросу, на 6 с хвостиком кубокилометров воды больше, чем было. [quote name='Бритва64'] 319 с лишним ведь набрали в итоге. Отминусуйте эти два – получится 317. Справились бы только гидротурбинами [/quote] То есть, 20 июля закон держать все шлюзы открытыми, пока уровень выше НПУ, по-вашему действует, а 30 июля – уже нет? Интересное кино… [quote name='tsarequeen'] надежных – нет. ни скорости прохождения воды, ни скорости прохождения пика паводка. [/quote] А это одно и то же, если есть возможность исключить или учесть влияние крупных притоков. “Гребень паводка” не имеет по сути волновой природы, это именно средняя скорость движения водной массы по руслу и пойме реки. Согласны ли Вы с оценкой “примерно 24 дня от ЗГЭС до Комсомольска”, которую я привёл выше? [quote name='tsarequeen'] Не зная высоты нуля графика предполагаю, что абсолютно уровень воды вырос на 2,5-3% [/quote] Ну, допустим. И что Вам это даст? Вы считаете, что 2.5-3% прироста уровня дают сравнимые приросты потока для горной реки в узком ущелье и для равнинной реки с широкой поймой? [quote name='tsarequeen'] Теперь нужно определить, что такое 218 для данного гидропоста. Найти минимальные и максимальные значения уровня. нужно иметь хотя бы приблизительные расходы при этих уровнях. [/quote] Чтобы вычислить изменение расхода линейной или более точной аппроксимацией, ага. Так бы и я сумел. Только два вопроса:1) Где взять “хотя бы приблизительные расходы при этих уровнях”?2) Не проще было бы просто прочесть опубликованный в Интернете расход воды по оценке самого гидропоста, где есть и все необходимые данные, и опыт многолетних наблюдений?
