[quote name='LostIn'] И да, если бы этот чудный закон был выполнен, на Вас бы вылилось, благодаря полностью и постоянно открытому с 315 м водосбросу, на 6 с хвостиком кубокилометров воды больше, чем было [/quote]Да это я уже слышал. Этого вашего “бы” – не случилось бы. В том смысле что 6 с лишним бы вылились в короткий срок. Сколько потом( после достижения отметки выше 319.3 метра) было дней подряд низкого притока? А если бы не было этих 2 метров!? Ну и кочегарили бы себе турбинами. А то тут – некуда электроэнергию девать. Как там в “Белом солнце пустыне” – “… мы заплатим золотом…”. Продавайте нам всего по рублю за киловат. Это намного дороже!!! чем Китаю, практически “золотом” оплата. Причем стабильно высокий спрос.Кстати по поводу законов – их надо все-таки соблюдать. Осуществление предпринимательской и иной деятельности не должно нарушать права других, причиненный ущерб в результате таковой деятельности( ее просто нарушения, даже не аварии) должен возмещаться в соответствии с гражданским кодексом РФ. Это прописано уже не в каких-то правилах, а в законе. А Зейская ГЭС осуществляет предпринимательскую, а не благотворительную деятельность. Не надо их позиционировать спасителями. Они просто – предприниматели занимающиеся получением прибыли. Кроме того в законе прописано сейчас, что они должны осуществлять свою деятельность с учетом интересов других пользователей ресурсов. То есть, если в ваших совдеповских ПИВР от 1984 чхали на интересы Хабаровского края( соответственно от рядового гражданина до большого юридического лица), то теперь это прямо следует из закона. А вы, [nick ‘LostIn’:51950] продолжаете руководствоваться этими правилами.[quote name='LostIn'] Это отлично объясняет, почему до сих пор не выпущены новые ПИВР для Зейской ГЭС: их невозможно привести в соответствие этому документу [/quote]А почему совдеповские ПИВР надо приводить в соответствие? Вы хотите чтобы было все по-старому.[quote name='LostIn'] Это объясняет и использование холостого сброса с отметок ниже 317.5 м в 2007 и 2010 годах, как попытку выполнить новый регламент в обход всё ещё действующих ПИВР 1984 года. [/quote]И что случилось в 2007 и в 2010 годах? Мы же уже об этом говорили. Мы что “обороняли” Мылкинскую дамбу в эти годы? Хотя пики были еще больше чем в этом году. И что значит – “в обход”!? СССР и КПСС уже давно нет. Существует новое законодательство, новая Конституция РФ. Почему вы нормативный акт( даже не закон)почившего в бозе государства( даже не всего государства, а одного из его преприятий) ставите выше норм нынешнего законодательства РФ!? И не надо пенять на кто-то там, что-то там, где-то там не принял – это должны были давно разработать и утвердить в соответствующем порядке сама Зейская ГЭС. Просто скажите удобно устроились – а не соответствует( в случае чего скажем). Удобно порой прикрыться совдеповским доком. Там же как было – виноватых не найти – “все кругом колхозное”. Ну раз не могут( или не хотят) свой новый внутренний нормативный акт принять значит пусть возмещают ущерб как прописано в законе. Они занимаются предпринимательской деятельностью. Или скажите что они не понимали к чему это может привести, скажете что они и не ведали про требования новых правил и стандартов? Вот что плотину может( вдруг) свернуть – тут сразу сообразили. А что может соседей топить – тут не досуг подумать.[quote name='LostIn'] То есть, 20 июля закон держать все шлюзы открытыми, пока уровень выше НПУ, по-вашему действует, а 30 июля – уже нет? Интересное кино… [/quote]С 20 по 30 нечего было копить( не было холостого сброса) – два метра. Даже еще до 20. Что – семидесяти пядей во лбу надо иметь чтобы увидеть что грядет? И по наблюдениям за погодой( тут не надо предсказаний и прогнозирований – льют дожди, значит вода через какое-то время придет) и по динамике изменения притока. А самый пик был всего два дня, потом спад с небольшими пиками. Сколько за июль накопили кубокилометров? Их можно было бы своевременно сбросить без резких высоких колебаний уровня в реке Амур.Кстати согласно тем СТО, про которые вы спрашивали ссылку, при такой конструкции водосброса – носок-трамплин отбрасывающий струю – как на Зейской ГЭС, нет технических препятствий для сброса при малых уровнях. Это по части околесицы про размывы основания.
