[quote name='a_smurn0FF'] Это восстановленный замок по историческим документам. [/quote]Дворец железобетонный? Железобетонный. А был какой? Деревянный дворец был. Так что это новодел, а не “восстановленный” … 🙂 [quote name='a_smurn0FF'] Считаете, что роспись потолка придумал тот Равшан, которого музейщики наняли? [/quote]Это Вы хотите, чтоб я так считал, но, увы, как я уже писал:[quote name='Страшила'] разобран он был при Екатерине II, так что, вероятно, роспись сделана в Екатериненские времена и воссоздана в 21 веке, но, возможен и другой вариант, потому что в России о гелиоцентрической системе впервые узнали в 1657 году, когда монах Епифаний Славинецкий перевел на русский язык Космографию Иоганна Блеу, где излагались как геоцентрическая система, так и система Коперника [/quote]Что-то непонятно? Зачем Вы пытаетесь опровергнуть то, что никогда не утверждалось? Или Вам слово “восстановленный” нравится больше, чем слово “воссозданный”? 😀 [quote name='a_smurn0FF'] Я утверждал несколько иное. [/quote]Да вы на протяжении темы много чего говорили, начали с того, что “ветхий завет отменён”, потом пошли вариации на эту тему, но суть одна – “выгодные” для христиан места, типа грехопадения – признаются и являются обязательными, а те, которые могут опорочить – “у нас же христианство, а не иудаизм” 🙂 Издайте выхолощенную библию и назовите – “Ветхий завет для христиан”, или “Ветхий завет для православных”. Так будет, по крайней мере, честнее.[quote name='a_smurn0FF'] Хвалите Его небеса и воды, которые превыше небес … [/quote]Вот вот. Небо же – “твердь”, а над ней водоем, из которого льёт дождь, когда открываешь форточки. Дремучие представления древних о мироустройстве.Скажите, а бог-отец страдал амнезией? Или это Моисей переврал – “В начале сотворил Бог небо и землю.” (Быт.1.1.) Далее:”И создал бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так. И назвал Бог твердь небом.” (Быт.1, 7-8)Он что, небо два раза создавал? Первое сломалось?[quote name='a_smurn0FF'] Это поэтический язык. [/quote]Да, понятно. Ещё лет через двадцать (если церковь доживёт, когда мы окончательно пробороздим просторы Большого Театра)) человек спросит, прочитав библию – “Что за чушь”? Попы скажут: “Это сборник стихов, поэзия. Всё это иносказания, язык Эзопа” …[quote name='a_smurn0FF'] История не знает сослагательного наклонения.Это не из Библии. [/quote]Но в истории и по четырнадцать тысяч младенцев в маленьком городке не берутся ниоткуда. В истории и трупы не бегают с дырками в теле, в истории от голода вымирают сотни тысяч людей так и не наевшись пятью хлебами и двумя рыбами. Не путайте историю с корыстным обманом в виде религии …[quote name='a_smurn0FF'] В свете событий 20-летней давности, могли ли Вы представить, что в центре столицы танки будут стрелять по парламенту? [/quote]В этом нет ничего невероятного. Никакой фантастики. Вот если бы перед парламентом появился Иисус и стал ладошкой отражать снаряды в стреляющих – вот это бы была типичная евангельская история … 🙂 [quote name='a_smurn0FF'] Ну а на счёт “трёх китов” – это опять и снова не к Христианству. [/quote]А у нас неоткуда было браться темноте и глупости, кроме как от христианства. Я конечно, постараюсь уточнить, но есть впечатление, что у Церкви был догмат о том, что земля лежит на трёх слонах, слоны стоят на трёх китах, киты лежат на черепахе, которая плавает по Окияну. Иначе, откуда русскому крестьянину знать, слонов, китов и черепах ..?[quote name='a_smurn0FF'] [quote name='Страшила']Как темнота – отсутствие света, как холод – отсутствие тепла, как Зло – отсутствие Бога … Или Бог сам Зло? [/quote]Зло – отсутствие Бога, это верно. Всеблагой Бог не является источником зла. [/quote]Подождите … Раз Зло есть, значит Бога нет, он отсутствует. Или он и есть Зло. Третьего-то не дано. Помните буддийские страшные маски бога? Так выглядит полный нейтралитет 🙂
