[quote name='LostIn'] Dredd11 писал: Наводнения происходят по причине внезапно начинающихся паводков. И хозяева плотины должны быть готовы к ним в любой момент, а не отмазываться тем, что им дескать, гидрологи нагадали маловодный год и они запаслись водичкой, чтоб у них было… “Хозяева плотины” были готовы к наводнению настолько, насколько это было возможно в рамках имевшихся на тот момент знаний и правил работы. Они не копили воду специально и никогда не “отмазывались” маловодным прогнозом. Маловодный прогноз упоминался лишь в общем контексте ненадёжности долгосрочных прогнозов водности. Следует просто понимать, что плотина, контролирующая 43% стока одного из притоков Амура в принципе не способна остановить наводнение по всему Амуру.[/quote]А давайте [nick ‘LostIn’:51950] не будем ориентироваться только на ваши, как гидролога, мнения. Давайте почитаем что говорят другие ученые – [link url='http://www.ecolife.ru/zhurnal/articles/19617/'] “Водохранилища на Зее и Бурее – с наводнением можно было совладать водохранилищами…” [/link]Прав во многом и [nick ‘Dredd11’:51051] и я, и ряд других людей, хоть и не гидрологи. А вы очень умело нам голову просто морочите. И про волну там сказано – именно то, что я называл “ударной дозой” – от 1 августа с Зейской ГЭС, превысившей норму по правилам в 7.6 раза, что создало так называемую длиную волну, имевшую высоту в створе гидроузла в 4-5 метров, которая дальше наложилась на высокие уровни воды в р.Амур.Там же сказано и про басни недостаточности скорости отброса струи( ну якобы про угрозу подмыва скального основания).Вы там мне что-то считали по поводу – что бы было если бы открыли затворы при уровне в 315 метров еще в июле сбросив лишнюю воду, чтобы она успела пройти до начала основного паводка. Так я посчитал( грубовато правда – какая уж высокая точность по графикам-кривым из того недействительного! ПИВРа) и у меня практически сходятся подсчеты с подсчетами ученых – да к 1 августа имели бы уровень водохранилища не более 315.85( по моим, у ученых больше – 316.5 метра) вместо 317.5 как случилось.С учетом сложившейся обстановки( в правовом аспекте) по эксплуатации Зейского водохранилища, то вполне можно было остановить сброс при таком запасе( если бы его конечно сделали выполнив требования общероссийских правил – начинать сброс при достижении нормального подпорного уровня).[nick ‘Dredd11’:51051] тут прав – хозяева станции запасались водой, хотя еще в самом начале июля( второго числа) были предупреждены прогнозами Росгидромета о том, что грядет. Паводок начался 6 июля( июля!!!!!), а наводнение – 17 июля!!!! Но зашевелились лишь 31 июля.
