[quote name='a_smurn0FF'] [quote name='Страшила'] Что вы думаете по этому поводу?[/quote]Думаю, что Александр Глебыч поступает не очень честно. Вопросы сами по себе могут быть приняты и ответ на них вполне можно дать, но эта его манера… Ведь он не ждёт ответов, ему важно показать себя, как он нереально крут на фоне своего дорогого камина. Поэтому что тут сказать?За многовековую историю Церковь дала много ответов на много вопросов. Невзоров может мнить, что он вот сейчас заметил нечто такое, что поставит кого-то в тупик. Но на самом деле[quote]4. Род проходит, и род приходит, а земля пребывает во веки.5. Восходит солнце, и заходит солнце, и спешит к месту своему, где оно восходит.6. Идет ветер к югу, и переходит к северу, кружится, кружится на ходу своем, и возвращается ветер на круги свои….10. Бывает нечто, о чем говорят: “смотри, вот это новое”; но это было уже в веках, бывших прежде нас.[/quote][/quote]Я так вижу, ответа нет? Но почему Вы уже обвиняете человека, причём, которого не знаете, в каких-то грехах? он же сказал – это просто вопрос … Уже и вопрос задать нельзя? Вас огорчает его издёвка в вопросах? Так именно так поступают все атеисты и именно это не нравится церкви и именно за это сожгли Джордано Бруно – дерзость … Поэтому большинство учёных не постигла его участь – они согласились, что “крокодилы летают” … наверное …Ладно, Вам не нравится манера Невзорова задавать вопросы, но ответ-то где? Да и кто бы говорил о дороговизне камина – это же не часы за несколько десятков тысяч долларов и не “крёстный ход чёрных лимузинов” 😀 В чём нечестность Александра Глебыча – не потрудитесь обяснить?Так кто и за что убил Ананию и Сапфиру, и Почему актёрство в спектакле поставленном самим богом является в христианстве какой-то жертвенностью самого сценариста за первородный грех людей, которых сам сценарист косит пачками направо-налево? 😀 Не кажется ли Вам что это действительно полная чушь?[quote name='a_smurn0FF'] 4. Род проходит, и род приходит, а земля пребывает…(…) … прежде нас. [/quote]Зачем Вы придаёте сакральный смысл и несуществующую мудрость какой-то банальной ерунде ..? Даже как полезного инструмента поддержания общественно-полезного состояния умов среди тех, кто не способен это состояние поддерживать собственными силами (А. Вассерман), роль религии сильно преувеличена, если не сказать, что она противоположна …[quote name='a_smurn0FF']комментарий к ним начиная с № 13 и чуть поодаль.Чтобы сказал на это Будда? [/quote]Я не вижу ничего особенного. Буддизм не религия, а философия, и она учит – не нужно впадать в крайности … Вот и всё.
