[quote name='Бритва64'] Объясните тогда нам – зачем этот изгиб( почему именно изгиб, а не просто ровная плита под углом) в носке-трамплине и! – почему изгиб определенного радиуса в самом верху каждого из каналов водосброса Зейской плотины. Для чего он нужен этот изгиб с точки зрения гидродинамики? [/quote] Это довольно лёгкие вопросы, Вы и сами могли бы найти ответ, если бы хотели. Плавные изгибы нужны для того, чтобы исключить переход потока в бурное состояние и гидравлические удары. Если поток будет бурным, то он будет терять гораздо больше энергии на разрушение материала водосбросного лотка и взаимодействие с воздухом (аэрацию). Это резко повысит скорость износа лотка и уменьшит дальность отброса воды. Ни то, ни другое никому не нужно. Профиль лотка плавно изогнут вверху чтобы избежать образования там бурного гидравлического водопада и плавно переходит в трамплин внизу во избежание гидравлического удара при изменении направления движения потока. Таким образом, вопреки Вашей хвалёной интуиции, планые изгибы служат для сохранения энергии льющейся по водосбросу воды, а не для гашения её.[quote name='Бритва64'] о людях хорошо разбирающихся в гидротехнике, гидрологии, гидродинамике – “…брешут они, уж извините, как сивые мерины”. [/quote] Чем лучше разбираешься в предмете, тем легче о нём врать. Но эти ваши Кривошей и Вильдяев не озаботились даже минимальной маскировкой своего вранья, рассчитывая вероятно на то, что уровень образованности среднего читателя Интернета давно уже упал ниже плинтуса. Сказали часть правды про то, что скорость пропорциональна корню квадратному от “напора”, “забыв” уточнить что они вообще называют “напором”, а дальше вообще всё наврали. Ну а те, кто физику мимо проходил, уши и развесили под обильную лапшу.[quote name='Бритва64'] Вот скажите( не только для вас) к примеру – сильно будет отличаться дальность отлета струи воды, если в одном случае( с более высокой отметки) ее скорость падения будет составлять около 40 м/сек, а с более низкой метра на два – около 39.7 м/сек ? [/quote] На самом деле, разница в скорости при изменении уровня верхнего бьефа на 2 метра вниз от проектных 317.5 м будет скорее 0.5 м/c, чем 0.3 м/c. Но я всё равно рад, что Вы уже поняли враньё Кривошея и Вильдяева про “сотые доли метра в секунду”. Так что посчитаем именно для Ваших цифр. Расчёт приближённый – без учёта сопротивления воздуха и разницы высот трамплина и точки падения воды.Для угла возвышения 15 градусов разница в дальности 1.2 мДля угла возвышения 25 градусов разница в дальности 1.9 мДля угла возвышения 35 градусов разница в дальности 2.3 мДля угла возвышения 45 градусов разница в дальности 2.4 мТаким образом, разница скорости 0.3 м/c даёт разницу дальности в целые метры. [quote name='Бритва64'] Вот скажите( не только для вас) к примеру – сильно будет отличаться дальность отлета струи воды, если в одном случае( с более высокой отметки) ее скорость падения будет составлять около 40 м/сек, а с более низкой метра на два – около 39.7 м/сек ? Очень большая разница – да? [/quote] Ради интереса сделал более точный расчёт. Теперь учтены разница высот трамплина и точки падения (~15 метров) и сопротивление воздуха в виде поправочного коэффициента 0.9 к дальности отброса (цифра взята из лекции Е.М.Драницына “Водопропускные сооружения водохранилищных гидроузлов”). Результаты следующие:Для угла возвышения 15 градусов разница в дальности 1.2 мДля угла возвышения 25 градусов разница в дальности 1.7 мДля угла возвышения 30 градусов разница в дальности 1.9 мДля угла возвышения 35 градусов разница в дальности 2.1 мДля угла возвышения 45 градусов разница в дальности 2.2 м
