[quote name='лаврентьев'] У нас работали специалисты из проектных институтов Хабаровска и Питера, которые занимаются строительством гидрозащитных сооружений. Они по поводу мылкинской протоки никаких рекомендаций о её засыпке не выдавали. [/quote]Иван Викторович! Надо ли понимать Ваше утверждение так, что вопрос по засыпке мылкинской протоки обсуждался специалистами и был отвергнут? Или он не всплывал и не обсуждался? Обтекаемые формулировки это хорошо, но…Но это все имеет смысл, если под дорогой не проложены дренажные трубы. Нужно рассмотреть и проект дороги.Посмотрим логику.Да, дорога и должна дренировать. Это нормально. Наверняка некоторый дренаж есть и у дамбы и через грунт. Предположим пересыпали протоку под мостом заблаговременно. Что будет происходить? За счет дренажа через насыпь дороги тоже пойдет вода, плюс родники и речки, плюс осадки. Вопрос будет ли рост уровня возле дамбы (4 км. вроде длинной) более медленным, чем через открытую протоку? Сопоставимы ли возможности по откачке воды насосами со скоростью дренажа? Для ответа нужно знать параметры речек и т.п.Возможно имеет смысл сделать/заказать подобный расчет уже сейчас? На будущее. И если вариант окажется перспективным, могущим предоставить фору по времени, разработать план мероприятий? Чтобы в час Ч не терять времени? Понятно, что совершенно точный расчет невозможен и есть риск деньгами, если план не сработает (ливневые дожди, например). Но в ситуации подобной тому, что было времени на подобные расчеты точно не будет! Тем более, что эту мысль если и реализовать, то на раннем этапе.Не могли бы Вы донести эту мысль до компетентных товарищей? Считаю, что это тот запас, который карман не тянет. Фига в рукаве для любимой реки.Да, я вполне представляю и сочувствую, медведев приезжает, текучка, то-се… Но может стоить покатать мысль среди спецов? Просто подкинуть мысль кому надо?
