[quote name='Analyst'] Как строить гражданское общество я уже писал, начинать надо с малого, конечно не забывая и про выборы, которые пока ничего всерьез не меняют, но создают фон для будущих преобразований. [/quote]Не вижу в демократии и в ее частном случае – охлократии – никакой перспективы для положительных преобразований. Вообще удивляюсь, почему никто не предлагает меритократию (власть достойных, “мерит” – достоинство), при которой будущий чиновник будет выбираться не жребием, брошенным простым народом под впечатлениями от предвыборных обещаний и примененных политтехнологий, а по совокупности положительных или отрицательных поступков этого человека в прошлом и оценкам на обязательных ежегодных экзаменах (как в конфуцианском Китае – там чиновники сдавали экзамены). Если экзамены показывают, что президент соображает хуже оппонентов, а прошлые дела показывают, что при нем были развалены лесничество и образование, а ничего хорошего нового сделано не было, то он должен без всяких выборов уступить более талантливому оппоненту.[quote name='Analyst'] К счастью, я много времени провел в Финляндии и Скандинавии и так как там живут люди, мне импонирует более всего. Ухоженные, комфортные для жизни страны, где муниципальная власть полностью зависит от жителей и где центральная власть не может не реагировать на запросы общества. И такая система не упала с Луны, не возникла в следствии внешней интервенции и не явилась подарком от мудрого правителя, а стала результатом упорной работы гражданского общества на протяжении многих десятилетий. [/quote]Я читал отзывы о скандинавской системе от коренных жителей, недовольных ею. Есть несколько неприятных отдельных моментов, но возможно этих моментов там меньше, чем в России. Например, там нельзя оказывать личное сопротивление нападающим, а только вызывать полицию или писать заявление после нападения, полностью положившись на спасение от государства. Это отлично показал террорист Брейвик. Сто, если не больше, человек на острове в течение целого часа не смогли организовать отпор одному человеку с ружьем и пистолетом. Вместо этого они от него бегали, вставали на колени, ложились лицом вниз и ждали пулю, и получали ее. Расстрел на острове продолжался очень долго, после первых 15 минут шок от ситуации должен был пройти, беспощадность террориста и отсутствие полиции стать очевидными, невозможность спрятаться или убежать с острова стать понятной, отсюда должен был прийти вывод о неизбежности собственной смерти и смысл в попытке бросить в него камень или напасть сзади. Удивительно, но до этого догадался только один человек из ста, но ему не удалось остановить расстрел.[quote name='Пришлый'] Не обольщайтесь и не ждите, работайте каждый день, решайте пусть и мелкие но реальные проблемы и тем самым изменяйте и себя и свое окружение и свою страну. [/quote]Это я одобряю. Спасись сам – и спасутся окружающие. Нечего, как скандинавы, во всем полагаться на государство.
