Вот странное дело у нас получается. Говорим практически об одном и том же, но выводы получаются разные. Это немного утомляет.Давайте, как принято у историков, всё систематизируем в рамках темы. А иначе – будет бесконечный спор ни о чём и нас всех забанят.Главные аргументы Analyst – в этой стране нереально всё изменить до тех пор, пока /интересы общества выражают лишь несколько процентов населения, власть всегда будет отделена от общества, независимо от того как эта власть будет называться/ что по вашему невозможно, пока /российский народ будет отказываться от ответственности за собственные деяния/.Пришлый утверждает примерно то же самое, только в виде красивого лозунга – каждый должен захотеть изменить жизнь и всё изменится! …Ну не увязываются ваши мысли – ну, никак! Пока пишите общие фразы – вроде всё красиво и правильно звучит. Но стоит вам перейти к конкретике – и сразу начинается абсурд.Вот на примере скандинавии, сначала утверждаете – что власти никогда не отказываются от полномочий и никогда не создают стимулы (последнее – абсурд!)? И, тут же пишете, что – муниципальная власть полностью зависит от жителей! А центральная власть вообще – не может нЕ реагировать на запросы общества. Как это всё может увязываться с вашим первым утверждением и тем более – с рроссийской действительностью? С нашей властной вертикалью? С её судами? . Конечно, всем понятно, что гражданское общество в России не столь развито как в Европе. Но как тогда быть с тем, о чём пишет Haron? Ведь в Саудовской Аравии гражданское общество уж точно не прогрессивнее российского. Да, там разновидность авторитарного социализма. Да, там свой менталитет. Но… ведь там уровень жизни от общества вообще практически – не зависит! Всё зависит от власти. Просто в разной степени.При авторитарных и тоталитарных режимах – зависит даже в большей степени! В развитых странах – в меньшей. Так и при нашем нЕсменяемом лидере нации – жизнь общества на 90% зависит от «кучки неприкасаемых».Отсюда усматривается очевидная зависимость – чем меньше полномочий у власти, тем больше должно быть полномочий – у общества! Именно – полномочий! То есть – данного самой же властью! . А если в стране общество вынуждают всё время добиваться этих полномочий – то тогда и происходит тот самый вечный хаос! Сама укоренившаяся в нашей стране система нЕсменяемой власти – не даёт обществу влиять на его развитие! .Поэтому – в этой стране всё изменится только после слома этой системы нЕсменяемой власти! Мы не с того начали – поменяли экономическую модель, оставив при этом неизменной систему власти. В итоге – всеми прелестями «дикого капитализма» воспользовалась лишь кучка нЕприкасаемых!
