[quote name='veteranka'] Почему пешеход в условиях плохой видимости должен – убедиться, что ему ничего не угрожает, а водитель – не должен с учётом тех же условий соблюдать скоростной режим и особую осторожность при подъезде к ПП?.Почему в условиях плохой освещённости – пешеход должен смотреть лучше, чем водитель и видеть дальше? [/quote]Потому, что у машины есть включенные фары, которые видно издалека. Значительно дальше чем пешехода на темной обочине. Потому, что пешеход видя опасность может остановиться практически мгновенно и сделать шаг назад, в отличие от машины которой даже с 40 км/ч требуется какой никакой тормозной путь. А если гололед? Неоднократно видел зимой такую ситуацию: гололед, пешеходный переход, идет тетка. Подьезжает машина, начинает тормозить (скорость небольшая, но гололед), торможения есно нифига нет, водитель видя что до тетки он нифига не успевает остановится сигналит ей, рассчитывая что у пешехода есть мозг и инстинкт самосохранения. Любой нормальный человек что сделает, отойдет и пропустит машину, даже если приоритет у него. Что делает эта д@#а? Останавливается прямо на будущем пересечении трактории ее и машины и начинает на всю улицу ругать водителя, что мол вот тут ездиют чо ты мне сигналишь я на пешеходном переходе и прочее… Хорошо в последний момент мозгов таки хватило шаг назад сделать… И вот о чем тут еще говорить то? Такое ощущение, пешеходам нафиг их жизнь и здоровье не нужно, все думают что они бессмертные на переходе, за все у них водитель отвечает. Ну посадят его потом, а вы потом в больнице полгода проведете или того хуже. Оно вам надо?
