veteranka
Кто, начиная с самой этой тенденциозно поданной новости абсолЮтно бЕзосновательно (!!!) стал первым винить во всём пешеходов?
Хм, хм. В новости всего лишь приведён пункт ПДД. Это не обвинение, а констатация факта) Никаких обвинений там нет, только призыв ко внимательности, на который некоторые почему-то столь остро отреагировали.Как уже было верно подмечено выше, ответственность за наезд лежит не только на пешеходе. И пешеходам нужно помнить не то, что на дороге он встретится с “человеком, управляющим средством повышенно опасности”, а — с “человеком”. За рулём сидит не машина. Человек этот может быть ослеплен фарами, может чихнуть вдруг (а чихнуть с открытыми глазами невозможно 🙂 ), отвлечься на внезапно зазвонивший телефон (даже не для того, чтобы ответить – просто звук и вибрация заставит его внимание рассеяться). А тут как раз ПП, по которому человек идёт и “надеется”, что его пропустят. Дорога — не место для надежд!Да, ответственность лежит на обоих, но если посмотреть на результаты наездов отдельно для водителя и для пешехода, то кому всё-таки выгоднее быть внимательнее: водителю, которые помотает нервы и забудет (всё-таки смертельных наездов не настолько много, а переживать по поводу чьего-то перелома всю жизнь – это нонсенс), или же пешеходу, у которого простой перелом ноги “выбьет” два месяца из жизни и будет отдаваться ноющей болью во время непогоды всю жизнь? Именно это я пытаюсь донести.
